Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-36553/15

город Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-26834/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года по делу N А40-26834/15, вынесенное судьей О.Ю. Суставовой

по иску закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (ИНН 7708117908; ОГРН 1027739128141)

к акционерному обществу "Строительное управление N 155" (ИНН 7736003162; ОГРН 1027739218154)

о взыскании задолженности в размере 266 339 325,09 руб. по договору поставки от 24.09.2013 N МИХ/5элн-13, от 10.12.2012 N ЕГ/85элн-12, от 16.07.2013 N ЕГ/84с-13/ОСК, от 07.04.2014 N ЕГ/67с-14/ПОД, от 16.07.2013 N ЕГ/86с-13/БЕЛ, от 30.10.2012 N ЕГ/287с-12/МПЦ, неустойки в размере 20 742 558,32 руб. в связи с нарушением обязательств по указанным договорам

при участии в судебном заседании:

от истца - Ермолина М.Н. по доверенности от 14 июля 2015 года;

от ответчика - Гусейбеков Р.С. по доверенности от 02 марта 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к акционерному обществу "Строительное управление 155" о взыскании задолженности в размере 266 339 325,09 руб. и неустойки в размере 20 742 558,32 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2015 года по делу N А40-55293/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Строительное управление N 155" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправильно установлены обстоятельства дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, представитель истца не явился.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (поставщик) и АО "Строительное управление N 155" (покупатель) заключен договор поставки от 24.09.2013 N МИХ/5элн-13, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя цемент и/или иные материалы в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товара условиях ив порядке, определенных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора, цена товара устанавливается в протоколе согласования цены на условиях поставки, предусмотренных настоящим договором, и указывается в счете на оплату.

Согласно п. 3.3. договора, оплата товара производится покупателем не позднее 5 банковских дней до начала месяца отгрузки.

В соответствии с п. 3.3., 3.4., 5.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В рамках договора истец поставил цемент в количестве 10 161,900 т. на общую сумму 35 679 571,79 руб.

Ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 34 050 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 629 571 руб. 79 коп.

На указанную сумму истцом начислена неустойка в размере 114 069,90 руб. за период с 03.12.2014 по 10.02.2015.

Между ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (далее Истец, Поставщик) и АО "Строительное управление N 155" (далее - Ответчик. Покупатель) заключен договор поставки от 10.12.2012 N ЕГ/85элн-12 (далее - Договор поставки 2), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать, а Ответчик - принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В рамках договора истец поставил цемент в количестве 55 223.480 т. на общую сумму 199 646 679,75 руб.

Ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 141 254 582,97 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 58 392 096,78 руб.

На указанную сумму истцом начислена неустойка в размере 4 029 054,90 руб. за период с 04.12.2014 по 10.02.2015.

Между ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (далее - Истец, Поставщик) и АО "Строительное управление N 155" (далее - Ответчик. Покупатель) заключен договор поставки от 16.07.2013 N ЕГ/84с-13/ОСК (далее - Договор поставкиЗ), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать, а Ответчик - принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки Покупатель производит оплату каждой отдельной партии Товара и транспортных расходов отсроченным платежом в течение, но не позднее 20 банковских дней с момента отгрузки каждой партии Товара.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В рамках договора истец поставил цемент в количестве 46 536.900 т. на общую сумму 153 465 391,81 руб.

Ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 102 208 748,26 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 51 256 643,55 руб.

На указанную сумму истцом начислена неустойка в размере 2 870 371,84 руб. за период с 17.12.2014 по 10.02.2015.

Между ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (далее - Истец. Поставщик) и АО "Строительное управление N 155" (далее - Ответчик. Покупатель) заключен договор поставки от 07.04,2014 N ЕГ/67с-14/ПОД (далее - Договор поставки 4). в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать, а Ответчик - принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки 4 Покупатель производит оплату каждой отдельной партии Товара и транспортных расходов отсроченным платежом в течение, но не позднее 20 банковских дней с момента отгрузки каждой партии Товара.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В рамках договора истец поставил цемент в количестве 21 652.100 т. на общую сумму 71 241 302,70 руб.

Ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 10 700 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 60 541 302,70 руб.

На указанную сумму истцом начислена неустойка в размере 3 329 771,50 руб. за период с 18.12.2014 по 10.02.2015.

Между ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (далее - Истец. Поставщик) и АО "Строительное управление N 155" (далее - Ответчик. Покупатель) заключен договор поставки от 16.07.2013 N ЕЕ/86с-13/БЕЛ (далее - Договор поставки 5), в.соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать, а Ответчик - принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки 4 Покупатель производит оплату каждой отдельной партии Товара и транспортных расходов отсроченным платежом в течение, но не позднее 20 банковских дней с момента отгрузки каждой партии Товара.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В рамках договора истец поставил цемент в количестве 47 286.950 т. на общую сумму 157 267 278,78 руб.

Ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 101 750 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 55 517 278,78 руб.

На указанную сумму истцом начислена неустойка в размере 8 605 178,40 руб. за период с 09.09.2014 по 10.02.2015.

Между ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (далее - Истец. Поставщик) и АО "Строительное управление N 155" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 30.10.2012 N ЕЕ/287с-12/МПЦ (далее - Договор поставки). в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство передать, а Ответчик - принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки Покупатель производит оплату каждой отдельной партии Товара и транспортных расходов отсроченным платежом в течение, но не позднее 20 банковских дней с момента отгрузки каждой партии Товара.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

В рамках договора истец поставил цемент в количестве 130 682.950 т. на общую сумму 427 132 797,15 руб.

Ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 388 130 365,63 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 39 002 431,52 руб.

На указанную сумму истцом начислена неустойка в размере 1 794 111,78 руб. за период с 27.12.2014 по 10.02.2015.

Задолженность покупателя перед поставщиком подтверждается актами сверки взаимных расчетов: от 30.11.2014 по договору поставки от 16.07.2016, от 30.11.2014 по договору поставки от 07.04.2014, от 30.11.2014 по договору поставки от 16.07.2013, от 30.11.2014 по договору поставки от 30.10.2012.

Поскольку ответчиком поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истец потребовал оплату пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 4.2 договоров в общей сумме 20 742 558,32 руб.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены судом обоснованно.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года по делу N А40-26834/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская В.С. Гарипов