Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 02АП-6897/15

г. Киров

08 сентября 2015 г.

Дело N А17-1990/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца: Волосач Н.В., доверенность N 01 от 12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зарубежэнергопроект"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2015 по делу N А17-1990/2015, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия Телеком" (ОГРН 1037800015220; ИНН 7801188710)

к открытому акционерное общество "Зарубежэнергопроект" (ОГРН 1023700535033; ИНН 3728024228)

о взыскании задолженности по договору в сумме 2 491 184 руб. 56 коп., договорной неустойки в сумме 40 533 руб. 65 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евразия Телеком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерное общество "Зарубежэнергопроект" (далее - ответчик, заявитель, Акционерное общество) о взыскании 2 491 184 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда от 09.09.2013 и договорной неустойки в сумме 40 533 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2015 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по делу в связи с занятостью представителя Акционерного общества по другому делу. Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено без учета возражений ответчика по существу заявленных требований, что нарушает принцип состязательности сторон.

ООО "Евразия Телеком" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя, изложенными в ней, не согласилось, решение суда просило оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения в рамках заявленных доводов.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчика не содержится ни одного довода, опровергающего выводы суда или требования истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отказ суда в отложении рассмотрения дела, привёл к принятию решения, несоответствующего обстоятельствам спора, возникшего между сторонами, ответчик не привёл. Доказательств, что решение основано на нормах права, не применимых в данных правоотношениях, ответчиком не приведено.

Апелляционную жалобу ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, направленным на затягивания вступления решения суда в законную силу и на дальнейшее нарушение прав и законных интересов истца, что в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2015 по делу N А17-1990/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зарубежэнергопроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев