Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-36622/15

город Москва

8 сентября 2015 г.

Дело N А40-77108/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газэнергоэкспертиза"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-77108/15,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтракт" (107076, Москва, Колодезный пер., 14, 608, ОГРН 1068905013022, ИНН 8905038809, дата регистрации 20.10.2014 г.) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергоэкспертиза" (115201, Москва г, Каширское ш., 22, 3, 29, ОГРН 1107746109404, ИНН 7724737240, дата регистрации 18.02.2010 г.) о взыскании задолженности в размере 606 688 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 293 руб. 03 коп., госпошлины в размере 16 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25% годовых на сумму долга 606 688 руб. 85 коп. начиная с 14.04.2015 г. до даты возврата суммы долга.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: Крохмаль С.В. по доверенности от 12.01.2014.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭнергоКонтракт" с иском к ООО "Газэнергоэкспертиза" о взыскании долга в размере 606 688 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 293 руб. 03 коп., госпошлины в размере 16 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25% годовых на сумму долга 606 688 руб. 85 коп. начиная с 14.04.2015 г. до даты возврата суммы долга

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 г. взысканы с ООО "Газэнергоэкспертиза" в пользу ООО "ЭнергоКонтракт" задолженность в 606 688 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 293 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 606 688 руб. 85 коп. с 14.04.2015 г. и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25 %, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом е представлены все документы, указанные в п. 8.2 договора, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты работ. Кроме того, генподрядчиком не перечислены денежные средства. Между тем, заявитель жалобы ссылается на п. 11.2, согласно которому ответственность подрядчика по договору за просрочку исполнения обязательства составляет не более 2% от суммы просроченного обязательства, и.е. 12 133 руб. 77 коп. Также заявитель жалобы указывает на отсутствие полномочий у Ведерникова В.В. на подписание актов.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим изменению в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ); Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму; Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции вступил в силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 68 293 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 25% годовых на сумму долга 606 688 руб. 85 коп. начиная с 14.04.2015 г. до даты возврата суммы долга.

Как следует из материалов дела 22 февраля 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Газэнергоэкспертиза" (ответчик, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтракт" (истец, субподрядчик) заключен договор субподряда N 12/ДС, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими силами и средствами работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту по объектам, указанным в приложении к договору, а подрядчик обязуется принять и оплатить их стоимость субподрядчику.

Стоимость работ по договору согласно п. 2.1 составляет 16 438 778 руб. 37 коп. Оплата работ производится на основании счетов-фактур с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ.

Сроки выполнения работ согласно п. 3.1 установлены в приложении к договору.

Сдача и приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами. Указанные работы были частично оплачены ответчиком, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности в размере 606 688 руб. 85 коп.

Довод заявителя жалобы об отсутствии счетов-фактур, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции считает необоснованным

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств предоставления истцом счета-фактуры не может быть принята судом инстанции во внимание.

Обязанность заказчика оплатить стоимость работ обусловлена фактом выполнения работ и принятия их результатов заказчиком. Отсутствие доказательств предоставления истцом счета-фактуры, счета на оплату работ не могут рассматриваться в качестве основания освобождения ответчика от оплаты принятых работ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что данные обязательства истца являются встречными в смысле ст. 328 ГК РФ. Несоблюдение подрядчиком порядка расчетов, предусмотренного договором, не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-77108/15 изменить. Решение суда в части взыскания с ООО "Газэнергоэкспертиза" в пользу ООО "ЭнергоКонтракт" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 293 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 606 688 руб. 85 коп. с 14.04.2015 г. и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % отменить. В иске отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергоэкспертиза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонтракт" расходы по госпошлине по иску в размере 15 133 руб. 76 коп. (пятнадцать тыс. сто тридцать три руб. 76 коп.)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров