Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 07АП-7982/15

г. Томск

10 сентября 2015 г.

Дело N А27- 13354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Афанасьевой, Е.Г.Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО "ТД Комплектавто": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Комплектавто" (рег. N 07АП-7982/15 (1) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2015 года ( судья Умыскова Н.Г.) по делу N А27- 13354/2015 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "ТД Комплектавто", город Кемерово в принятии заявления о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Георесурс" (ОГРН 1034205050208, ИНН 4205051733, зарегистрированного по адресу: 650002,Кемеровская область, город Кемерово, пр. Шахтеров, 14А),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 09 июля 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Комплектавто" ( далее - ООО "ТД Комплектавто"), город Кемерово (ОГРН 1124205021830, ИНН 4205256530) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Георесурс", ОГРН 1034205050208, ИНН 4205051733, зарегистрированного по адресу: 650002,Кемеровская область, город Кемерово, пр. Шахтеров, 14А (ООО "Георесурс", должник).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2015 года суд отказал ООО "ТД Комплектавто" в принятии заявления о признании банкротом ООО "Георесурс".

Не согласившись с определением суда от 15 июля 2015 года ООО "ТД Комплектавто" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить заявление ООО "ТД Комплектавто" на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что до настоящего времени порядок определения СРО арбитражных управляющих не утвержден, следовательно, при определении размера задолженности с целью возбуждения производства по делу о банкротстве арбитражным судом принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее 100 000 рублей. Просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2015 года по делу N А27-5289/2015 с ООО "Георесурс" в пользу ООО "ТД Комплектавто" взыскано 125 584,68 руб. долга, 10 907,68 руб. пени, 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела, всего 138 492,36 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "ТД Комплектавто" с заявлением о признании ООО "Георесурс" банкротом.

Суд первой инстанции, отказывая ООО "ТД Комплектавто" в принятии заявления о признании банкротом ООО "Георесурс", исходил из нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченные органы (пункты 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 названного закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве необходимо исчислять с момента возникновения обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда.

При установлении обоснованности заявления о признании должника банкротом, поданного конкурсным кредитором, суд в силу статей 7, 33, 48 Закона о банкротстве определяет наличие в совокупности признаков несостоятельности, в том числе и право на обращение кредитора с заявлением (статья 7 Закона).

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности не менее чем 300 тысяч рублей и срок неисполнения указанных требования - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного закона.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (статья 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что неоплаченный основной долг составляет 127584,68 руб., что менее 300 тыс. руб., необходимых для определения признаков банкротства юридического лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО ТД Комплектавто" в принятии заявления о признании должника банкротом.

Довод подателя жалобы о том, что при определении размера задолженности с целью возбуждения производства по делу о банкротстве арбитражным судом принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее 100 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2015 года по делу N А27- 13354/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Комплектавто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.Г. Шатохина