Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 12АП-8107/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - выписка из единого государственного реестра - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 12АП-8107/15

г. Саратов

07 сентября 2015 г.

Дело N А12-2789/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-2789/2015 (судья Литвин С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский карьерный союз" (ИНН 3443058982, ОГРН 1043400245008, 400012, г. Волгоград, пер.Заводской,21)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 3443067338, ОГРН 1053477429345, 400119, г. Волгоград, ул.25-летия Октября,1, корп.2)

о взыскании 35 532 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-2789/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" была оставлена без движения до 04 сентября 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 04 августа 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400119, Волгоград, 25-летия Октября, 1, корп. 2.

Указанное определение получено заявителем 10 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003186925522.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-2789/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05 августа 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

На день возвращения апелляционной жалобы, 07 сентября 2015 года до 18 часов 00 минут включительно, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) от апеллянта документов не было подано.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-2789/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Т.В. Волкова