Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-10276/15 (ключевые темы: почтовое извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-10276/15

г. Самара

9 сентября 2015 г.

Дело N А55-7309/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015, принятое по делу N А55-7309/2015 судьей Коршиковой Е.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Сатурн-Самара" (ОГРН 1096317004200, ИНН 6317079610), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ОГРН 1126315006575, ИНН 6315647191), г. Самара, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Уржумцева Людмила Владимировна, о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015, принятое по делу N А55-7309/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 17.07.2015 направленное по месту нахождения ответчика, возвращено организацией почтовой связи, в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение.

Определением арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 08.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение от 10.08.2015 направленное по месту нахождения ответчика, также возвращено организацией почтовой связи, в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается, поскольку государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015, принятое по делу N А55-7309/2015, и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

О.Е. Шадрина