Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 04АП-4575/15 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 04АП-4575/15

г. Чита

10 сентября 2015 г.

Дело N А19-6421/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2015 года по делу N А19-6421/2015, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (ИНН 381901357, ОГРН 1033802144750, место нахождения: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2015 года по делу N А19-6421/2015.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением суда от 13 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.09.2015 года.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 14.08.2015. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" заказными письмами по всем, имеющимся в материалах дела адресам, в том числе и юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 665462, п/о 12, г. Усолье-Сбирское, Иркутская область. Уведомление получено представителем общества Лариной 21.08.2015.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 14.08.2015-09.09.2015), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2015 года по делу N А19-6421/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев