Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 06АП-4356/15

г. Хабаровск

07 сентября 2015 г.

А73-8158/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Амурземпроект": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой"

на решение от 13.07.2015

по делу N А73-8158/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амурземпроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой"

о взыскании 365 207,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурземпроект" (ОГРН 1062801082123, ИНН 2801118167, место нахождения: Амурская область, район Благовещенский, село Усть-Ивановка, улица Ленина, 75, корпус (строение) 1, далее- ООО "Амурземпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецРемСтрой" (ОГРН 1082722011569, ИНН 2722078546, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тихоокеанская, 176, квартира 134, долее- ООО "СпецРемСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 23/14 от 15.08.2014 размере 350 507, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 184 дня (по 28.05.2015) в размере 14 699, 42 руб., всего 365 207,16 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2015 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 350 507, 74 руб., проценты в размере 13 333, 89 руб., всего 363 841, 63 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 10 265 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "СпецРемСтрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении норм процессуального права, поскольку ответчик не был извещен о рассмотрении настоящего дела, суд перешел в основное заседание без учета мнения сторон, которые в предварительном судебном заседании не присутствовали.

Указывает на не подписание ООО "СпецРемСтрой" акта выполненных работ от 14.11.2014.

ООО "Амурземпроект" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с ней, указав на направление ответчику копии иска и материалов к нему, подписание им 14.11.2014 акта выполненных работ, а также акта сверки взаимных расчетов.

Определением апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.09.2015 на 16 часов 45 минут.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для ее рассмотрения на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2014 между ООО "СпецРемСтрой" (заказчик) и ООО "Амурземпроект" (подрядчик) заключен договор подряда N 23/14 в соответствии с условиями которого и Технического задания подрядчик принял обязательства выполнить инженерно - геологические изыскания по титулу "Строительство ПС 35/6 кВ и ВЛ 35 кВ включая переустройство и реконструкцию ВЛ 6кВ для нужд ОАО "Нижне -Бурейская ГЭС" (ВЛ 35 кВ протяженностью 7100 метров), в сроки по первому этапу до 05.09.2014, по второму этапу до 20.09.2014 (далее- договор).

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению, согласована в размере 700 507,74 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора в течение 10 дней со дня подписания договора заказчик принял обязательства внести предоплату 30% от стоимости договора в сумме 210 152 руб., и оплатить выполненные работы в течение 20 ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Платежным поручением N 412 от 29.08.2014 ООО "СпецРемСтрой" перечислило подрядчику 350 000 руб.

14.11.2014 сторонами подписан акт N 87, согласно которого подрядчиком выполнены инженерно-геологические изыскания по титулу "Строительство ПС 35/6 кВ и ВЛ 35 кВ включая переустройство и реконструкцию ВЛ 6кВ для нужд ОАО "Нижне -Бурейская ГЭС" согласно договора N 23/14 стоимостью 700 507,74 руб., а заказчик приняты указанные работы в отсутствие претензий к объему, качеству и срокам выполнения.

В сроки, установленные договором, окончательная оплата выполненных работ не произведена. Задолженность составила 350 507,74 руб.

02.03.2015 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, в ответ на которое ООО "СпецРемСтрой" в письме от 13.03.2015 (исх. 165/03) сообщил об отсутствии финансовой возможности исполнить обязательства и намерении оплатить долг.

Поскольку задолженность по договору оплачена не была, ООО "Амурземпроект" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело по правилам главы 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу указанных норм, обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи результата заказчику.

Как установлено, по акту от 14.11.2014 заказчиком приняты работы по договору без замечаний. После подписания акта, в ответе на претензию истца ответчик подтвердил наличие задолженности.

По состоянию на 01.12.2014 сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого по договору N 23/14 ООО "СпецРемСтрой" осуществлена оплата 350 000 руб.

Указанное в совокупности, а также тот факт, что о фальсификации акта в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчик не заявлял, доводы жалобы о не подписании им акта приемки от 14.11.2014 судом не принимаются.

По приведенным основаниям, с ООО "СпецРемСтрой" в пользу ООО "Амурземпроект" подлежит взысканию задолженность 350 507,74 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 28.05.2015 (184 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, в сумме 14 699,42 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с условиями заключенного договора (пункт 2.2.2 договора), оплата производится течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приема- передачи выполненных работ. Таким образом, расчет истца, фактически предусматривающий начисление процентов с 25.11.2014 (ввиду допущенной описки) судом обоснованно не принят.

Принимая во внимание дату подписания акта сдачи-приемки работ (14.11.2014), привлечение ООО "СпецРемСтрой"" к ответственности за неисполнение денежного обязательства является правомерным за период с 13.11.2015 по 28.05.2015, в сумме 13 333,89 руб.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик приводит доводы о нарушении принципа состязательности и не извещении его о судебном разбирательстве.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Как установлено, 18.06.2015 судом первой инстанции вынесено определение о принятии искового заявления ООО "Амурземпроект" к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу.

Указанное определение суда направлено ООО "СпецРемСтрой" по адресу места нахождения ответчика согласно сведений единого государственного реестра юридических лиц: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 176, оф. 134 ( письмо с почтовым идентификатором 68092188266501) и по почтовому адресу: г. Хабаровск, ул. Выборгская,74 (письмо с почтовым идентификатором 68092188266518).

Согласно почтового уведомлению, письмо направленное во второй адрес получено 25.06.2015.

В свою очередь, согласно сведениям сайта "Почта России" вкладка "Отслеживание почтовых отправлений", письмо, направленное в первый адрес получено ответчиком 01.07.2015.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно посчитал ответчика извещенным, о судебном разбирательстве.

По правилам статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором указывается, в том числе время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Как усматривается из материалов дела, в определении суда от 18.06.2015 сторонам судом разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлялись, стороны были извещены о судебном процессе.

Таким образом, суд первой инстанции, завершив предварительное судебное заседание и перейдя к рассмотрению спора по существу в этот же день, действовал в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нарушений норм процессуального права, являющимися безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2015 по делу N А73-8158/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская