Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 11АП-13175/15 (ключевые темы: упрощенное производство - Самарская область - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 11АП-13175/15

г. Самара

10 сентября 2015 г.

Дело N А55-14462/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального образования городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2015 года по делу N А55-14462/2015 (судья Рысаева С.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного", Самарская область, г.Отрадный,

к Муниципальному образованию городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области, Самарская область, г.Отрадный,

о взыскании 43 355 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2015 года по делу N А55-14462/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 17 августа 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 31 августа 2015 года. Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области апелляционная жалоба подана нарочно 04 сентября 2015 года в 13 час 05 мин.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2015 года по делу N А55-14462/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.И. Буртасова