Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 19АП-4984/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2016 г. N Ф10-1670/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

26 августа 2015 г.

Дело N А08-3739/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тухваттулина Вазита Сагдатовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 по делу N А08-3739/2010 (судья Родионов М.С.), по жалобе конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим, возложенных на него обязанностей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Книга" (ОГРН 1023101658502, ИНН 3125000650),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2010 по делу N А08-3739/2010 в отношении ООО "Книга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010 ООО "Книга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кривоносов Г.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2012 Кривоносов Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2012 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Хамзин Ф.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2014 Хамзин Ф.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.11.2014 конкурсным управляющим ООО "Книга" утвержден Тухватуллин В.С.

Конкурсный кредитор Безымянный В.М. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Книга" в период их исполнения. Просил суд признать незаконными следующие действия:

- непогашение требований Безымянного В.М. при наличии на счете должника денежных средств, достаточных для частичного удовлетворения требований заявителя;

- невзыскание в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных арбитражным управляющим Хамзиным Ф.В. от ООО "Центр Инфо" по приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 в счет погашения задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 26.07.2014 по 31.12.2013, но не поступивших в конкурсную массу общества;

- невзыскание с ООО "ЦентрИнфо" задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в сумме 580 298,40 руб.;

- нерасторжение с ООО "ЦентрИнфо" договора аренды от 26.07.2012;

- непереоформление в собственность ООО "Книга" земельного участка, принадлежащего ООО "Книга" на праве постоянного (бессрочного) пользования площадью 10952 кв.м, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Константина Заслонова, 163, и непринятия мер по его реализации.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 по делу N А08-3739/2010 жалоба конкурсного кредитора Безымянного В.М. была удовлетворена в части признания незаконным неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" по непогашению требований конкурсного кредитора Безымянного В.М. и невзысканию в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб.

В остальной части требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора Безымянного В.М., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий Тухваттулин В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с доводами апелляционной жалобы не согласился, против проверки законности определения суда только в обжалуемой части не возражал, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 12.08.2015 объявлялся перерыв до 19.08.2015 (15.08.2015, 16.08.2015 - выходные дни).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, в связи с чем, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2012 конкурсным кредитором по требованиям, учитываемым в части 2/1 раздела 3/1 реестра, является Безымянный В.М. по денежному обязательству в сумме 19 749 007 руб.

Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, заявитель обратился в арбитражный суд с жалобой.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Безымянного В.М. о признании незаконным неисполнение и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований участниками процесса не обжалуется.

Удовлетворяя жалобу Безымянного В.М. в части признания незаконным неисполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" по погашению требований конкурсного кредитора Безымянного В.М. и взысканию в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как установлено ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов каждой очереди, удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судом первой инстанции из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, от реализации имущества должника по договору купли-продажи от 10.01.2014 в пользу ООО "Русский кредит" в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 8 828 409,87 рублей.

За счет указанных денежных средств произведены расчеты по требованиям кредитора третьей очереди Ахметзянова А.Д., текущие платежи.

С даты назначения конкурсным управляющим ООО "Книга" Тухватуллина В.С., конкурсным управляющим произведено погашение требования кредитора Безымянного В.М. на сумму 100 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Как установлено из отчета конкурсного управляющего ООО "Книга" Тухватуллина В.С. на последнюю отчетную дату остаток денежных средств на счете должника составил 812 052,49 руб.

Доводы конкурсного управляющего о том, что данные денежные средства в последующем будут направлены на оплату земельного налога, который будет начислен в будущем периоде, суд правомерно отклонил как необоснованные, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих перечислению конкурсным управляющим денежных средств для погашения требований кредитора Безымянного В.М., не представлено.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 конкурсному управляющему ООО "Книга" Тухватуллину В.С. было предложено представить дополнительное обоснование доводов апелляционной жалобы по вопросу непогашения требований конкурсного кредитора Безымянного В.М. и расчет суммы, необходимой для оплаты земельного налога за земельный участок, числящийся за ООО "Книга", подтвердив их документально.

Представленный Тухватуллиным В.С. во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 приблизительный расчет суммы земельного налога в сумме 612 849,83 руб., не может повлечь удовлетворения его апелляционной жалобы в данной части, поскольку не является доказательством, опровергающим выводы арбитражного суда области.

Ссылки Тухватуллина В.С. на то, что в Арбитражном суде Белгородской области находится на рассмотрении заявление ООО "Русский кредит" к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание и обязании произвести государственную регистрации перехода права собственности на нежилые здания, которое находятся на данном земельном участке, после рассмотрения которого и после регистрации перехода права собственности на эти объекты недвижимости прекратится начисление земельного налога на ООО "Книга", также не подтверждают наличие обстоятельств, препятствующих конкурсному управляющему в целях частичного погашения требований произвести перечисление денежных средств кредитору Безымянному В.М.

Его утверждения о том, что погашение требований Безымянного В.М. приведет к нарушению очередности погашения требований, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего в указанной части является обоснованным.

В обжалуемом судебном акте судом первой инстанции указано, что из материалов дела N А08-3739/2010 и судебных актов, вступивших в законную силу, следует, что арбитражным управляющим Хамзиным Ф.В. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 31.12.2013 от ООО "ЦентрИнфо" были получены денежные средства в сумме 819 397 руб. (задолженность по договору аренды нежилого здания от 26.07.2012 за период с 26.07.2012 по 31.12.2013), которые конкурсным управляющим Хамзиным В.Ф. на счет должника внесены не были. До настоящего времени действий по возврату либо взысканию указанных денежных средств конкурсным управляющим Тухватуллиным В.С. не произведено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении действий по возврату либо взысканию денежных средств в сумме 819 397 руб., конкурсным управляющим Тухватуллиным В.С. в материалы дела не представлено.

Доводы конкурсного управляющего о том, что им направлены заявления о выдаче исполнительного листа, судом первой инстанции отклонены как документально не подтвержденные.

С учетом данных обстоятельств требование кредитора Безымянного В.М. о признании незаконным неисполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным В.С. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" в части невзыскания в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб. судом были удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным, основанным на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым с Хамзина Ф.В. в конкурсную массу ООО "Книга" были взысканы денежные средства в сумме 819 397 руб., было вынесено и вступило в законную силу 30.01.2015.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 318 АПК РФ).

Частью 1 ст. 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Согласно ч. 3 указанной статьи исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Установлено, что 09.02.2015 конкурсный управляющий Тухватуллин В.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Письмом от 17.02.2015 конкурсный управляющий Тухватуллин В.С. направил в Арбитражный суд Белгородской области пояснения, в которых указал на направление запроса о выдаче исполнительного листа.

24.02.2015 Тухватуллин В.С. повторно обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявления о выдаче исполнительного листа.

Данные заявления были приложены им к отзыву на жалобу Безымянного В.М. (л.д. 4, 6 т. 2)

12.03.2015 Арбитражным судом Белгородской области был выдан исполнительный лист N ФС 000398260.

После получения исполнительного листа о взыскании в конкурсную массу ООО "Книга" с Хамзина Ф.В. денежных средств, Тухватуллин В.С. направил его в службу судебных приставов по месту жительства должника. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением от 03.04.2015 о возбуждении исполнительного производства (л.д. 43 т. 2).

17.04.2015 Чишминским районным отделом СП УФССП по Республике Башкортостан было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 7399/15/02066-ИП в отношении Хамзина Ф.В.

Как указывает конкурсный управляющий, данное постановление в его адрес не было своевременно направлено, в связи с чем, он не смог представить его в суд первой инстанции при рассмотрении жалобы Безымянного В.М.

Вышеуказанные документы были представлены Тухватуллиным В.С. в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку представленные дополнительные доказательства имеют правовое значение для разрешения рассматриваемого вопроса, а также учитывая, что согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления, судебная коллегия удовлетворила ходатайство Тухватуллина В.С., приобщив к материалам дела дополнительные доказательства.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для признания незаконным неисполнение конкурсным управляющим ООО "Книга" возложенных на него обязанностей по невзысканию в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., не имеется, поскольку документально подтверждено, что Тухватуллиным В.С. были приняты все предусмотренные законом меры для взыскания данной дебиторской задолженности.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что в данной части апелляционная жалоба Тухватуллина В.С. является обоснованной, в связи с чем, определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 в этой части следует отменить и в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Книга" Безымянного В.М. на действия конкурсного управляющего Тухватуллина В.С. в этой части отказать.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тухваттулина В.С. - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 по делу N А08-3739/2010 в обжалуемой части отменить в части признания незаконным неисполнение арбитражным управляющим ООО "Книга" Тухватуллиным Вазитом Сагдатовичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Книга" по невзысканию в конкурсную массу ООО "Книга" денежных средств в сумме 819 397 руб., в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Книга" Безымянного Владимира Михайловича на действия конкурсного управляющего Тухватуллина В.С. в этой части отказать.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 по делу N А08-3739/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тухваттулина Вазита Сагдатовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов