Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-14774/15 (ключевые темы: общая долевая собственность - размер доли - публичное общество - нежилые помещения - разрешенное использование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-14774/15

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2015 г.

Дело N А56-17111/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Чернышевой А.И. по доверенности от 31.08.2015 г.,

от ответчиков: 1. Майковой Н.В. по доверенности от 31.08.2015 г., 2. Не явился, извещен, 3. Шириковой Е.А. по доверенности от 22.01.2015 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14774/2015, 13АП-14773/2015 ООО "Контур" и ООО "ВестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-17111/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "ВестСтрой"

к 1. ООО "Контур",

2. Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО),

3. Публичному акционерному обществу "Банк" Санкт-Петербург"

3-и лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

2. Открытое акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь"

о признании права общей долевой собственности

и по встречному иску ООО "Контур"

к ООО "ВестСтрой"

о признании отсутствующим права собственности

установил:

Открытое акционерное общество "Машиностроение Северной верфи" (далее - истец, ОАО "Машиностроение Северной верфи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - ответчик, ООО "Контур") о признании права общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 78:15:0008226:23 (предыдущий кадастровый номер 78:8226:1; кадастровый номер 78:8226:23 равнозначен кадастровому номеру 78:15:0008226:23; предыдущий кадастровый номер 78:8226:1 равнозначен кадастровому номеру 78:15:0008226:1), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов, площадью 73 397,0 кв.м., по адресу: Санкт-Петербург, Корабельная ул., д.6, лит.АИ; размер доли истца в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет (в виде простой правильной дроби): 1741109 / 7339700; размер доли Общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет (в виде простой правильной дроби): 5598591 / 7339700.

Впоследствии участию в деле в качестве соответчиков привлечены Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (ОАО), ПАО "Банк "Санкт-Петербург", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ОАО Судостроительный завод "Северная верфь".

Решением суда от 30.04.2015 в удовлетворении первоначального иска ООО "ВестСтрой" отказано. Суд признал отсутствующим право собственности ООО "ВестСтрой" на нежилое здание (кадастровый номер 78:15:0008226:2173) - металлический ангар с пристройками по адресу: Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д.6, лит. АБ. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. С ООО "ВестСтрой" в пользу ООО "Контур" взыскано 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Контур" и ООО "ВестСтрой" обратились с апелляционными жалобами на указанное решение.

В судебном заседании представители ООО "Контур" и ООО "ВестСтрой" заявили отказы от апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного отказы ООО "Контур" и ООО "ВестСтрой" от апелляционных жалоб приняты судом и производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная сторонами при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы ООО "Контур" и ООО "ВестСтрой" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 по делу N А56-17111/2014.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить ООО "Контур" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "ВестСтрой" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина