Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-11816/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - негосударственные пенсионные фонды - возврат госпошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-11816/15

г. Самара

7 сентября 2015 г.

Дело N А55-11932/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Мастер Класс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2015 года по делу N А55-11932/2015 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоСвет", г. Ульяновск, (ИНН 7328075313), к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Мастер Класс", г. Тольятти, (ИНН 6321248332), о взыскании 100 568 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Мастер Класс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2015 года по делу N А55-11932/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Мастер Класс" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 4 сентября 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлено заявителю по юридическому адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312389080783.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Мастер Класс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2015 года по делу N А55-11932/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева