Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34994/15 (ключевые темы: задолженность по договору - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации - аренда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34994/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-75910/2015

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Монтажстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года по делу N А40-75910/2015, принятое судьей Никоновой О.И. (105-584)

по иску МУП "Уренгойгеолстрой" (ОГРН 1028900859294, ИНН 8911001194)

к ООО "Монтажстрой" (ОГРН 1048900852054)

о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01 июля 2015 года по делу N А40-75910/2015 удовлетворены исковые требования МУП "Уренгойгеолстрой" о взыскании с ООО "Монтажстрой" задолженности по договору аренды и процентов за использование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Монтажстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.09.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу - МУП "Уренгойгеолстрой" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу ООО "Монтажстрой": 119021, Россия, г.Москва, бул. Зубовский, д.13 корп.1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 04.08.2015.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Монтажстрой", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 07.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Монтажстрой" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Монтажстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.Н. Барановская