Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-28560/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-5229/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело N А40-5229/15?по иску общества с ограниченной ответственности "Центрполимер" (ОГРН 1147847362080, 196247, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д.60, литер А, помещение 5-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азалия" (ОГРН 1127746702148, 115582, г. Москва, бульвар Ореховый, 12, 2)

о взыскании 47.000 руб. и процентов 1.775 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Минакова Е.А. по доверенности от 03.08.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центрполимер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Азалия" о взыскании 47 000 руб., процентов 1 775 руб. 81 коп.

Решением арбитражного суда от 19.05.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в связи с нерассмотрением судом первой инстанции заявления истца об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 645750 руб. долга, 9027 руб. 05 коп. процентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истом в суд первой инстанции подано заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 69-74), которое не было рассмотрено судом первой инстанции, в связи с чем определением от 06.08.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражным суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования, а также заявление об их увеличении поддержал.

Увеличение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 по настоящему делу подлежит отмене по безусловным основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2014 года между ООО "Азалия" и ООО "Центрполимер" был заключен договор поставки товара N 119-17/14, по которому ответчик обязался поставить сахарный песок в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно приложениям к договору, а истец оплатить и принять товар.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 645750 руб., что подтверждается платежным поручением N 3 от 03.12.2014 г.

Однако, до настоящего времени ответчиком поставка товара не произведена, доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В порядке п. 6.1. Договора истцом ответчику направлена претензия от 09.12.2014 г. с требованием исполнить договор в добровольном порядке, в которой также указано, что в противном случае истец намерен расторгнуть Договор.

Невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара является нарушением договора, не соответствует требованиям ст. ст. 309, 310, 314, 456, 457, 506 ГК РФ, в связи с чем денежные средства, перечисленные истцом в порядке предварительной оплаты в сумме 645750 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. ст. 450, 487 Кодекса.

Также является правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как соответствующее требованиям ст. ст. 395, 487 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 9027 руб. 05 коп. за период с 11.12.2014 г. по 10.02.2015 г.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167, 170, 176, 266-268 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-5229/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азалия" (ОГРН 1127746702148) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Центрполимер" (ОГРН 1147847362080) 654 777 (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 05 коп., из которых 645750 (Шестьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. - долг, 9027 (Девять тысяч двадцать семь) руб. 05 коп. - проценты, а также расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 16095 (Шестнадцать тысяч девяносто пять) руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 3000 (Три тысячи) руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. 46 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина