Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 17АП-10948/15 (ключевые темы: публичное общество - тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 17АП-10948/15

г. Пермь

08 сентября 2015 г.

Дело N А50-7893/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

от истца - ООО "Тепловая станция Кондратово": Мокрушина О.В., паспорт, доверенность от 12.01.2015,

от ответчика - ООО "Пермская сетевая компания": Гилёва Ж.В., паспорт, доверенность N 46 от 06.05.2015,

от третьего лица - ПАО "Т ПЛЮС": представитель не явился,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июля 2015 года по делу N А50-7893/2015,

принятое судьей Балякиной О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ОГРН 1045902109660, ИНН 5948025968)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС"

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (далее - истец, ООО "Тепловая станция Кондратово") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ответчик, ООО "ПСК") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за март 2015 года в размере 44 953 922,76 руб., за апрель 2015 года в размере 33 571 607,42 руб., всего задолженности в размере 78 525 530,18 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 262 816,85 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 08.07.2015).

Определением суда от 21.04.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Этим же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

В порядке ст. 124 АПК РФ изменено наименование третьего лица, третьим лицом по делу признано ПАО "Т ПЛЮС".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2015 исковые требования удовлетворены: с ООО "ПСК" в пользу ООО "Тепловая станция Кондратово" взыскано 78 525 530,18 руб. задолженности за тепловую энергию за период с марта по апрель 2015 года; 1 262 816,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, также присуждены на сумму долга 78 525 530,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 08.07.2015 по день фактической оплаты долга.

Истец, ООО "Тепловая станция Кондратово", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, со ссылкой на положения Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 просит решение суда изменить, принять новое решение, удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов на все взысканные суммы по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты долга.

Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Третье лицо, в заседание суда апелляционной инстанции 08.09.2015 не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что на основании ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

До начала судебного заседания суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Тепловая станция Кондратово" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, представитель ответчика возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе истца не заявил.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Тепловая станция Кондратово" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2015 заявлен уполномоченным лицом (генеральным директором Белоусовым О.Л.), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Тепловая станция Кондратово" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2015 прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем платежным поручением от 23.07.2015 N 681 в размере 3 000 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,176, 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2015 года по делу N А50-7893/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая станция Кондратово" (ОГРН 1045902109660, ИНН 5948025968) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 23.07.2015 N 681.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких В. Ю. Назарова