Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 03АП-3890/15

г. Красноярск

10 сентября 2015 г.

Дело N А33-5773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии представителей (до перерыва):

истца - Убиенных Е.А. по доверенности от 11.03.2015,

ответчика - Румянцева В.А. по доверенности от 25.03.2015 N 184,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" июня 2015 года по делу N А33-5773/2015, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (ИНН 2465240697, ОГРН 1102468038420, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13 за февраль 2015 года в размере 12 715 180 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии; акт об оказании услуг и сводный акт учета перетоков ответчиком не подписаны, следовательно, не являются доказательствами объема оказанных услуг.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.09.2015 до 04.09.2015. После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - акта снятия показаний приборов учета от 28.02.2015.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, акт снятия показаний приборов учета от 28.02.2015 приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13, по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.3. договора объем переданной электрической энергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии" по точкам поставки, указанным в приложении N1 к настоящему договору.

Сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить экземпляр акта в адрес другой стороны (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6-3 к договору.

Пунктом 4.6. договора установлено, что непредставление или несвоевременное предоставление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии в пунктом 4.4., 4.5. настоящего договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Согласно пункту 4.10. договора окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет - фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 настоящего договора, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счет - фактуры за расчетный период.

Во исполнение условий договора в феврале 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 3 219 377 МВт*ч на сумму 12 715 180 рублей 58 копеек.

Письмом от 10.03.2015 истец направил ответчику счет-фактуру от 28.02.2015 N 5 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2015 N 5.

Согласно отметке на письме ответчик указанные документы получил 10.03.2015 вх. N 15/3833.

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применен тариф, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.02.2015 N 10-п.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 715 180 рублей 58 копеек за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 N 1/СП-13/827-16/13.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В феврале 2015 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В качестве подтверждения факта оказания услуг в спорный период истец в материалы дела представил акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2015 N 5, сводный акт учета перетоков за февраль 2015 года, фактический баланс, переданный по сети истца за февраль 2015 года, подписанный истцом и гарантирующим поставщиком (т.1, л.д. 63, 122, 126).

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2015 N 5 направлен истцом в адрес ответчика для подписания сопроводительным письмом от 10.03.2015.

Указанное письмо получено ответчиком 10.03.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции вх.N 15/3833 (т.1 л.д. 62).

Согласно пункту 4.4. договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями настоящего договора акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать предоставленный акт и направить экземпляр акта в адрес другой стороны.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана: оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения N 6-3 к договору.

Ответчик акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2015 N 5 не подписал, претензию относительно качества или объема оказанных услуг в адрес истца не направил.

Пунктом 4.6. договора установлено, что непредставление или несвоевременное предоставление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2, в соответствии в пунктом 4.4., 4.5. настоящего договора, претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по настоящему договору.

Поскольку претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчик в согласованный в договоре срок истцу не направил, в силу пункта 4.6 договора услуги считаются принятыми ответчиком в объеме, указанном в акте от 28.02.2015 N 5.

В подтверждение объема оказанных услуг истец также представил в суд апелляционной инстанции акт снятия показаний приборов учета от 28.02.2015.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен фактический баланс, переданный по сети истца за февраль 2015 года, подписанный истцом и гарантирующим поставщиком, согласно которому объем электроэнергии, переданной из сетей истца соответствует объему, указанному в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2015 N 5.

Доказательств того, что в спорный период электроэнергия из сетей истца в сети ответчика не поступала, либо поступила в ином объеме, чем указано истцом, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что истец не представил документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии.

Согласно расчету истца, стоимость услуг, оказанных в феврале 2015 года, составила 12 715 180 рублей 58 копеек.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 715 180 рублей 58 копеек заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка ответчика на то, что сводный акт учета перетоков, подписанный истцом и открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт", не относится к рассматриваемому спору и представлен истцом необоснованно, является несостоятельной.

Данный акт представлен в качестве дополнительного доказательства, подтверждающего факт и объем оказания услуг ответчику по спорным точкам поставки.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" июня 2015 года по делу N А33-5773/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" июня 2015 года по делу N А33-5773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

В.В. Радзиховская О.В. Ишутина