Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 18АП-10241/15

г. Челябинск

08 сентября 2015 г.

Дело N А76-31986/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ширяевой Е.В.

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берхеевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 по делу N А76-31986/2014 (судья Кузьмин А.Г.).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер" (далее - ООО "Компания "Мастер", ответчик) о взыскании 81 175 руб. 91 коп. задолженности, 18 007 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых Арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 91).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Компания "Мастер" в пользу ОАО "УТСК" взыскано 81 175 руб. 91 коп. задолженности, 17 988 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 966 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 109-117).

ООО "Компания "Мастер" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что срок исковой давности распространяется и на требования истца за декабрь 2011.

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленных истцом доказательств, что повлияло на вынесение судом неверного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; своих представителей в судебное заседание не направили.

От ОАО "УТСК" поступило ходатайство об отказе от искового заявления (рег. N 33694 от 08.09.2015).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от искового заявления подписано от имени ОАО "УТСК" представителем Бединой А.Ю. действующей по доверенности от 01.11.2013 N 74АА 1811054 сроком действия до 04.09.2016 (л.д. 59).

Суд принимает во внимание, что отказ от искового заявления совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ОАО "УТСК" об отказе от искового заявления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 3 966 руб. 60 коп. относится на ответчика с учетом того, что основной долг погашен ответчиком после принятия судом иска к производству (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2015 по делу N А76-31986/2014 отменить.

Производство по делу N А76-31986/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" о взыскании 81 175 руб. 91 коп. долга и 18 007 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер" в пользу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" 3 966 руб. 60 коп. государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина