Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 08АП-9157/15

город Омск

03 сентября 2015 г.

А46-14088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9157/2015) Исеновой Махаббат Исатаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2015 года по делу N А46-14088/2014 (судья Хвостунцев А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш Мастер" (ИНН 5507230321, ОГРН 1125543022220) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ваш Мастер" - представитель Полищук С.И. (по доверенности от 30.11.2013 N 12, сроком действия по 01.12.2016);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Мастер" (далее - ООО "Ваш Мастер", должник) 17.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2015 (резолютивная часть оглашена 15.01.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Каплунова Галина Юрьевна.

Указанным судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 14.05.2015.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26 (5536).

14.05.2015 ООО "Ваш Мастер" представило письменное ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 24.06.2015 Арбитражным судом Омской области ходатайство должника удовлетворено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ваш Мастер" прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда, кредитор Исенова Махаббат Исатаевна в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ваш Мастер".

В обоснование своей жалобы Исенова М.И указывает следующее:

- Исенова М.И.является кредитором должника на основании задолженности по судебным актам в сумме 220 000 руб.;

- судом первой инстанции при прекращении дела не учтено, что временным управляющим установлены признаки фиктивного банкротства должника;

- ООО "Ваш Мастер" выводит активы путем перевода денежных средств на иные счета, путем закрепления права собственности на имущество за третьими лицами. В целях манипулирования договорами, долгами, уклонения от погашения задолженности перед реальными кредиторами, в том числе ФНС России, создана схема посредством разделения ООО "Ваш Мастер" на несколько юридических лиц: ООО "Кристи Инжиниринг - М", ООО "Лайн - Дженерал", где учредителями выступают Волошина Л.А и Волошин А.М.;

- поскольку имущество должника фактически находится у третьих лиц, не истребовано временным управляющим для включения в конкурсную массу, должник не предоставил документы о финансово-хозяйственной деятельности, невозможно установить движение денежных средств по расчетным счетам, прекращение дела о банкротстве является преждевременным и нарушает права кредиторов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий Каплунова Г.Ю. поддержала доводы Исеновой М.И., в связи с тем, что усматривается наличие имущества должника у третьих лиц.

От должника в материалы дела поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы, о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

От представителя Исеновой М.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие временного управляющего.

В судебном заседании представитель ООО "Ваш мастер" поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва, возражений на нее, выслушав явившегося представителя должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2015.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Ваш Мастер" указало на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции установил, что в рамках настоящего дела отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения указанных расходов.

Временный управляющий Каплунова Г.Ю. при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу в судебном заседании первой инстанции поддерживала заявленное на основании решения собрания кредиторов ходатайство о продлении срока наблюдения в отношении ООО "Ваш Мастер".

При этом, из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника видно, что средства должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют, должник неплатежеспособен, целесообразно ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 N 16, от 06.06.2014 N 37) (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

То есть установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по делу.

Арбитражным судом Омской области в определении от 14.05.2015 лицам, участвующим в деле, предложено сообщить в письменной форме о согласии на финансирование дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ваш Мастер".

В материалах дела отсутствует согласие кредиторов на финансирование указанных расходов.

Какими-либо иными лицами ходатайств о финансировании процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Ваш Мастер" на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод Исеновой М.И. о том, банкротство должника является фиктивным и имеет целью уклонение от погашения задолженности перед реальными кредиторами, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Если банкротство является фиктивным, то дело о банкротстве тем более подлежит прекращению.

А наличие признаков преднамеренного банкротства не исключает обязанности финансирования расходов по делу о банкротстве, так как рассмотрение дела о преднамеренном банкротстве осуществляется в общем порядке, а необходимость оспаривания сделок должника требует времени и средств на оплату расходов и вознаграждения управляющего.

Таким образом, само по себе наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не может выступать препятствием для прекращения по делу о банкротстве по пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что временным управляющим направлено заявление в прокуратуру о привлечении руководителя ООО "Ваш Мастер" к ответственности за невыплату заработной платы сотрудникам, для разрешения апелляционной жалобы по существу правового значения не имеют.

Из анализа финансового состояния следует, что временным управляющим были направлены запросы о предоставление сведений о зарегистрированном имуществе должника во все компетентные органы и структуры, получены ответы об отсутствии зарегистрированного имущества за должником (л.д.57).

Никто из лиц участвующих в деле не дал согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ваш Мастер".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного выше, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2015 года по делу N А46-14088/2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Исеновой Махаббат Исатаевны удовлетворению не подлежит.

Кредитор, чьи требования подтверждены решением суда, вступившим в законную силу, вправе обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом, ограничив свои расходы по делу в порядке, установленном пунктами 14 или 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2015 года по делу N А46-14088/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9157/2015) Исеновой Махаббат Исатаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова