Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 18АП-10671/15

г. Челябинск

08 сентября 2015 г.

Дело N А07-217/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии ходатайства Агафонова Вадима Евгеньевича, Душкина Алексея Вадимовича, Душкиной Нинель Георгиевны, Зайцева Алексея Васильевича, Ежова Юрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 по делу N А07-217/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" 31.08.2015 (вх.N 32764 от 01.09.2015) поступило ходатайство Агафонова Вадима Евгеньевича, Душкина Алексея Вадимовича, Душкиной Нинель Георгиевны, Зайцева Алексея Васильевича, Ежова Юрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 по делу N А07-217/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как указано в части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 возвращена апелляционная жалоба Агафонова Вадима Евгеньевича, Душкина Алексея Вадимовича, Душкиной Нинель Георгиевны, Зайцева Алексея Васильевича, Ежова Юрия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Политек НН" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 по делу N А07-217/2014 (N18АП-10671/2015).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поступившее в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство Агафонова Вадима Евгеньевича, Душкина Алексея Вадимовича, Душкиной Нинель Георгиевны, Зайцева Алексея Васильевича, Ежова Юрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015 по делу N А07-217/2014.

В связи с подачей ходатайства в электронном виде заявителям направляется только копия данного определения.

Судья

М.Н. Хоронеко