Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-31625/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-66187/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ООО "ПродКо"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015

по делу N А40-66187/15, вынесенное судьёй Ф.Ф. Полуэктовой

о введении в отношении ООО "ПродКо" (ОГРН 1027723008488, ИНН 7723322789) процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Бирюза" в размере 2 087 221, 37 руб. основного долга

При участии в судебном заседании:

От ООО "ПродКо": Свиридов С.В. по дов. от 29.08.2015

От ООО "Бирюза": Новиков А.В. по дов. от 10.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 г. принято к производству заявление ООО "Бирюза" о признании несостоятельным банкротом) ООО "ПродКо".

В судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требования ООО "Бирюза" к ООО "ПродКо", о введении наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 признано обоснованным требование ООО "Бирюза" к ООО "ПродКо" (ОГРН 1027723008488, ИНН 7723322789).

В отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "ПродКо" (ОГРН 1027723008488, ИНН 7723322789) введена процедура наблюдения.

Включено в третью очередь реестра кредиторов ООО "ПродКо" требование ООО "Бирюза" в размере 2 087 221,37 руб. основного, долга.

Временным управляющим ООО "ПродКо" утвержден Костюнин Александр Валерьевич.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2015 г. ООО "ПродКо" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение отменить, оставить заявление ООО "Бирюза" без рассмотрения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. с ООО "ПродКо" в пользу ООО "Бирюза" взыскана задолженность в размере 2 053 951,61 руб. - основного долга и расходы по оплате госпошлины в размере 33 269,76 руб. Выдан исполнительный лист.

До настоящего времени задолженность ООО "ПродКо" перед кредитором не погашена.

Таким образом, у ООО "ПродКо" имеется просроченная, свыше трех месяцев, кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., ООО "ПродКо" отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст.3, п. 2 ст.6, п.2 ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В основу жалобы заявителя положено обстоятельство того что в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело N А40-100759/14 о признании ООО "ПродКо" банкротом по заявлению ООО "ФлайнФиш".

Судом апелляционной инстанции установлено, заявление ООО "ФлайнФиш" было оставлено без рассмотрения 27.01.2015.

Поступившее в дело заявление ООО "Чароен Покпанд Фудс (Зарубежные инвестиции)" оставлено без рассмотрения 12.08.2015 согласно определению Арбитражного суда города Москвы по делу А40-100759/14.

По состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы Должника в производстве Арбитражного суда город Москвы иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, производство по делу А40-100759/14 прекращено.

В связи, с чем доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015 по делу N А40-66187/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПродКо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова