Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 08АП-8428/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - государственные предприятия - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 08АП-8428/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

03 сентября 2015 г.

Дело N А46-4365/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8428/2015) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский Запад" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 июня 2015 года по делу N А46-4365/2015 (судья Савинов А.В.), принятое по иску государственного предприятия Омской области "Черлакское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 5539012541, ОГРН 1025502100678), Омская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский Запад" (ИНН 5539200143, ОГРН 1125543008030), Омская область, о взыскании 370918 руб. 47 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский Запад" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.

Определением суда от 10.08.2015 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский Запад" без движения продлен в связи с отсутствием доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение о продлении срока оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 31.08.2015 получено обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский Запад" 17.08.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 87 04952 2.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский Запад" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина