Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-41920/15 (ключевые темы: упрощенное производство - задолженность по договору - товарный знак - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 09АП-41920/15

г. Москва

09 сентября 2015 г.

Дело N А40-65796/2015

Судья М.С. Кораблева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Планета развлечений - Казань"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июня 2015 г

по делу N А40-65796/2015, принятое судьей Никоновой О.И. (105-514),

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Эверест"

к ООО "Планета развлечений - Казань"

о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от "22" июня 2015 г по делу N А40-65796/2015 исковые требования ООО "Эверест" к ООО "Планета развлечений - Казань" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что ответчиком не было получено копии решения суда по почте, решение суда не было своевременно опубликовано на сайте суда.

Так, согласно части 3 статьи 229, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда изготовлено 22.06.2015, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.06.2015 Именно с указанной даты (29.06.2015) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, получив определение суда от 21.04.2015 о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (т.6, л.д. 66). В материалах дела присутствуют документы представленные ответчиком с ходатайством о приобщении (т.6 л.д.3-64).

Между тем апелляционная жалоба подана заявителем только 21.07.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В свою очередь в апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Планета развлечений - Казань" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.С. Кораблева