Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 10АП-7587/15

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А41-11952/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Братко О.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Европейские технологии монтажа" (ИНН: 7810809177, ОГРН: 1109847021723): Докиневич К.О. - представитель по доверенности от 03.06.2015,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КБТ" (ИНН: 5047111065, ОГРН: 1095047012422): Макаров А.Я. - представитель по доверенности от 27.08.2014,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Арлифт" (ИНН: 7817306359, ОГРН: 5067847029146): Докиневич К.О. - представитель по доверенности от 18.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европейские технологии монтажа" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-11952/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Европейские технологии монтажа" к обществу с ограниченной ответственностью "КБТ", при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Арлифт", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Европейские технологии монтажа" (далее - ООО "ЕТМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБТ" (далее - ООО "КБТ"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Арлифт" (далее - ООО "Арлифт"), о взыскании 173 000 руб. задолженности по договору аренды (т. 1 л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 по делу N А41-11952/15 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 137-138).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015, ООО "ЕТМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 140-141).

В судебном заседании представители сторон представили мировое соглашение, просили его утвердить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица не возражал против утверждения мирового соглашения по настоящему делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между "ООО "ЕТМ" и ООО "КБТ", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 01.09.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Европейские Технологии Монтажа" и обществом с ограниченной ответственностью "КБТ", по делу N А41-11952/15 в следующей редакции:

"ООО "ЕТМ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Докиневич Ксении Олеговны, действующей на основании доверенности б/н от 03.06.2015, и

ООО "КБТ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Морозова Александра Николаевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего при исполнении обязательств по Договору N 1-ЦР уступки прав (цессии) от 28.01.2015 г. и договору аренды оборудования N 06-02-14-ЦР от 25.02.2014 г.

2. Ответчик уплачивает Истцу определенную Сторонами сумму в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%, в срок по "30" сентября 2015 г. и по реквизитам, представленным Истцом. Истец отказывается от взыскания каких-либо сумм основного долга за оказанные услуги, арендной платы, неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо компенсаций, судебных расходов, что исключает предъявление друг к другу впоследствии каких-либо денежных и неденежных требований, ответственности, а также основанных на или в связи с Договором N 1-ЦР уступки прав (цессии) от 28.01.2015 г. и договору аренды оборудования N 06-02-14-ЦР от 25.02.2014 г.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

4. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2015 года по делу N А41-11952/15 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-11952/15.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова