Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-40884/15 (ключевые темы: упрощенное производство - определение о прекращении производства по делу - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - принцип состязательности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-40884/15

город Москва

10 сентября 2015 г.

дело N А40-103496/15

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Седьмой Континент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015

по делу N А40-103496/15, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ОАО "Седьмой Континент" (125581, Москва, ул. Фестивальная, д. 8, стр. 1) к ОАТИ г. Москвы (121099, Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9)

об оспаривании постановления;

установил: ОАО "Седьмой Континент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы от 09.02.2015 N 15-09-К19-00039/01 о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, 24.08.2015 обществом подана апелляционная жалоба по почте на определение суда от 04.08.2015.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).

В апелляционной жалобе содержится не мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, десятидневный срок на обжалование определения о прекращении производства по делу от 04.08.2015 истек 18.08.2015, апелляционная жалоба подана 24.08.2015.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Седьмой Континент" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 6л.

Судья

Т.Т. Маркова