Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-36247/15

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-64416/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Арбитражного управляющего Рожкова Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 146 410 руб.

по делу N А40-64416/14, принятое судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Люмин Комплит Инжиниринг"

(ОГРН 1027739621106)

от временного управляющего ООО "Люмин Комплит Инжиниринг" - Ивакин И.А. по дов. б/н от 28.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 отказано арбитражному управляющему Рожкову Ю.В. в удовлетворении заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Люмин Комплит Инжиниринг" в сумме 146 410 руб.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Рожков Ю.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 не имеется.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления об утверждении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему доказательства, суд первой инстанции, установив, что процедура наблюдения в отношении должника была введена 17.11.2014, сумма процентов временному управляющему Рожкову Ю.В. должна определяться исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности за 3 квартал 2014 года, однако временным управляющим Рожковым Ю.В. в обоснование суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника представлены в материалы дела данные бухгалтерского баланса должника за 2012 год, доказательств, свидетельствующих о размере активов должника на момент введения в отношении него процедуры наблюдения, не представлено, ходатайства о назначении экспертизы для определения балансовой стоимости активов должника не заявлено, руководствуясь п. 1-3, 14 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о необоснованности поданного заявления.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу с учетом сделанных выводов судом.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 30.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-64416/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько