Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-36248/15

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-64416/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Арбитражного управляющего Рожкова Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника

по делу N А40-64416/14, принятое судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Люмин Комплит Инжиниринг" (ОГРН 1027739621106)

от временного управляющего ООО "Люмин Комплит Инжиниринг" - Ивакин И.А. по дов. б/н от 28.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 отказано арбитражному управляющему Рожкову Ю.В. в удовлетворении заявления об утверждении оплаты временному управляющему фиксированного вознаграждения в сумме 180 000 руб. и расходов, фактически понесенных временным управляющим в сумме 27 096 руб., и перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на расчетный счет Рожкова Ю.В. фиксированного вознаграждения и расходов, фактически понесенных временным управляющим, в общей сумме 207 096 руб.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Рожков Ю.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 не имеется.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления об утверждении оплаты временному управляющему фиксированного вознаграждения в сумме 180 000 руб. и расходов, фактически понесенных временным управляющим в сумме 27 096 руб., и перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на расчетный счет Рожкова Ю.В. фиксированного вознаграждения и расходов, фактически понесенных временным управляющим, в общей сумме 207 096 руб., суд первой инстанции, указал, что Закон о банкротстве в действующей редакции не предусматривает установления их в рамках дела о банкротстве, поскольку размер фиксированного вознаграждения временного и конкурсного управляющего императивно закреплен в п.6 ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу с учетом сделанных выводов судом.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 30.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-64416/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько