Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 15АП-15769/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок обжалования - пропуск срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 15АП-15769/15

город Ростов-на-Дону

08 сентября 2015 г.

дело N А32-25298/2015

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приморье - пляж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2015 по делу N А32-25298/2015,

принятое судьей Лесных А.В.

по заявлению Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю (Территориальный отдел в г. Геленджике)

о привлечении ООО "Приморье-пляж" к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2015 по делу N А32-25298/2015 удовлетворено заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю о привлечении ООО "Приморье-пляж" к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Приморье-пляж" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В настоящем случае с учетом требований части 3 статьи 113 АПК РФ срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 03.08.2015 истек 17.08.2015.

Апелляционная жалоба ООО "Приморье-пляж" от 21.08.2015 направлена в суд посредством электронного интернет-ресурса "Мой Арбитр" 27.08.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование решения. Процессуальные действия по направлению копии жалобы в адрес заинтересованного лица (почтовая квитанция от 27.08.2015) также совершены за пределами срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба общества не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, заявителем нарушено закрепленное в части 1 статьи 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Приморье-пляж" от 21 августа 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Г. Гуденица