Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 16АП-2522/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жалоба на определение суда - срок подачи апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 16АП-2522/15

г. Ессентуки

07 сентября 2015 г.

Дело N А20-2909/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бегиева Бетала Хашировича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-2909/2011 (судья Кочкарова Н.Ж.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камторг" к индивидуальному предпринимателю Бегиеву Б.Х., третье лицо: открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Нальчик", о взыскании 240 223 руб.,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2015 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Бегиева Бетала Хашировича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-2909/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Так, часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает месячный срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение вынесено 30.04.2015, срок на подачу апелляционной жалобы на определение истек 01.06.2015. Апелляционная жалоба на определение суда направлена почтой в суд апелляционной инстанции 27.08.2015, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Кодексом срок на подачу апелляционной жалобы.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истек, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе также отсутствует.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, в соответствии с указанной нормой права апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бегиева Бетала Хашировича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 41 л.

Судья

Е.Г. Сомов