Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 17АП-17830/14

г. Пермь

09 сентября 2015 г.

Дело N А50-4833/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Кармацких Дмитрия Ивановича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 июля 2015 года

о результатах рассмотрения заявления о признании недействительным плана внешнего управления, признании недействительным решения собрания кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А50-4833/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нытва" (ОГРН 1025902282922, ИНН 5942400228),

установил:

Внешний управляющий Кармацких Дмитрий Иванович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-17830/2014(10)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 17.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано, кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Салиса"), кредиторам ( ООО "Транспортная корпорация АСГ", ОАО "Сбербанк России", Федеральной налоговой службе, в лице Межрайонной ИФНС России по крупнейшим наологоплательщикам по Пермскому краю), единственному учредителю (участнику) должника (Комитет по управлению государственным имуществом администрации Пермского края)).

Срок устранения недостатков установлен до 07.09.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 07.09.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 18.08.2015 внешнему управляющему Кармацких Дмитрию Ивановичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: 620014, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 42.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором N 61499188094290 вручено адресату 25.08.2015.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 17.08.2015.

Из отчета о публикации судебных актов следует, что текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.08.2015 был размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 18.08.2015 в 13:28:04 МСК.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить внешнему управляющему Кармацких Дмитрию Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко