Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-37664/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-61466/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МГУП "Жилкооперация"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015, вынесенное судьей Т.И. Махлаевой (2-389) по делу N А40-61466/15

по заявлению МГУП "Жилкооперация"

к ОАТИ г. Москвы

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя :	Пироженко И.В. по доверенности от 01.09.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МГУП "Жилкооперация" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ОАТИ г. Москвы (далее - административный орган) от 17.03.2015 N 15-05-Т02-00082/01 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, предприятие обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель предприятия поддержал апелляционную жалобу, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей административного органа.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя предприятия, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения без изменения по следующим основаниям.

Оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы за нарушение п. 3.8 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018.

Диспозицией ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы является нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.7, 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса".

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства города.

Оснований полагать, что указанное административное правонарушение было совершено предприятием в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Постановлениях Верховного Суда РФ от 15.09.2014 по делу N 302-АД14-214 и от 19.12.2014 N309-АД14-6587.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 104, 110, ч.3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2015 по делу N А40-61466/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Возвратить МГУП "Жилкооперация" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, как ошибочно уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин