Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-32650/15

г. Москва

7 сентября 2015 г.

Дело N А40-79748/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Петровой И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-79748/15, принятое судьей Дудкиным В.В. в порядке упрощенного производства

по иску Префектуры ЮВАО г.Москвы (ОГРН 1027739505298, 111024, г. Москва, ул.Авиамоторная, д. 10) к Индивидуальному предпринимателю Петровой Ирине Викторовне (ОГРНИП 304402412000279) третье лицо: Управа района Кузьминки г. Москвы,

о взыскании задолженности и пени по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: ИП Петрова И.В. (лично);

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Префектурой ЮВАО г.Москвы предъявлен иск к ИП Петровой И.В. о взыскании по Договору от 12.09.2011 г. N ЮВАО /Кузьминки/102 на размещение нестационарного торгового объекта - задолженности в размере 85 731,36 руб. и пени в размере 36 436,10 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2015 г. (т.1 л.д.60), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 61-63).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал; Истец и Третье лицо не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела путем доставления определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 68, 59); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 71).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что 12.09.2011 г. между Префектурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы и ИП Петровой И.В. заключен Договор N ЮВАО/Кузьминки/102 на размещение нестационарного торгового объекта. Договор заключен на основании протокола N 3658-Л2 о результатах открытого аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, а именно: модельного объекта со специализацией "Бытовое обслуживание" по адресу: г.Москва, Волгоградский просп., вл.115 (т.1 л.д.16-20).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора, плата за размещение объекта установлена в размере итоговой цены аукциона, за которую Ответчик приобрел право на заключение настоящего договора и составляет 514 388,16 руб., и уплачивается в размере 1/12 цены аукциона, ежеквартально, до 5-го числа первого месяца отчетного квартала.

Согласно п.1.3 Договора период размещения объекта установлен в течение трех лет с даты передачи места размещения нестационарного торгового объекта Префектурой предпринимателю по передаточному акту.

Передаточный акт подписан сторонами 16.01.2012 г. (т.1 л.д.25).

Дополнительным соглашением от 14.08.2013 г. к Договору срок действия Договора продлен по 16.01.2015 г., без изменения цены договора и применения мер ответственности за просрочку платежей (т.1 л.д.27-32).

Истец ссылается на то, что в нарушение условий Договора Ответчик не обеспечил своевременное внесение платы за размещение объекта, задолженность по состоянию на 31.12.2014 г. составляет 85 731,36 руб., а также не оплачена начисленная в соответствии с п. 5.2 Договора неустойка в размере 36 436,10 руб. (расчет - т.1 л.д.36-37).

Однако Ответчиком суду первой инстанции представлены доказательства уплаты задолженности по Договору в полном объеме: квитанции об оплате 12 платежей по 42 865,68 руб. каждый (т.1 л.д.46-59): заявление-квитанция от 22.09.2011 г., от 05.03.2012 г., от 03.08.2012 г., от 04.12.2012 г., от 04.02.2013 г., от 15.05.2013 г., от 12.08.2013 г., от 10.11.2013 г., от 13.02.2014 г., от 28.05.2014 г., от 20.05.2015 г., от 20.05.2015 г.

Истцом представленные доказательства не оспорены.

Таким образом, в ходе судопроизводства Ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по оплате Договора - на общую сумму 514 388,16 руб., дополнительной арендной платы условия Договора не предусматривают.

С учетом условий Договора, измененных Дополнительным соглашением от 14.08.2013 г., пени за просрочку платежей начислению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-79748/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.