Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 08АП-9215/15

город Омск

08 сентября 2015 г.

Дело N А70-7061/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9215/2015) общества с ограниченной ответственностью "Земля" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, вынесенное в рамках дела N А70-7061/2015 (судья Бедерина М.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Земля" о взыскании задолженности,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (далее - истец, ОАО "ТАЛК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Земля" (далее- ответчик, ООО "Земля") о взыскании 431 976 руб. 84 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) N 219/К/11 от 07.07.2011, в том числе 338 918 руб. основного долга, 93 058 руб. 84 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Определением от 10.06.2015 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области делу присвоен N А70-7061/2015.

ОАО "ТАЛК" также был предъявлен иск к ООО "Земля" о взыскании 937 508 руб. 07 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) N 302/КВ/13 от 25.12.2013, в том числе 779 056 руб. основного долга, 158452 руб. 07 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Определением от 15.06.2015 указанное исковое заявление ОАО "ТАЛК" принято к производству Арбитражного суда Тюменской области делу присвоен N А70-7059/2015.

06.07.2015 ООО "Земля" заявило ходатайство об объединении дел N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015 в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.07.2015 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Земля", не усмотрев при этом предусмотренных частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для объединения дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Земля" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 07.17.2015 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015, разрешить вопрос по существу - объединить дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015 в одно производство, поскольку указанные дела являются однородными, и в них участвуют одни и те же лица. По мнению подателя жалобы, указанные дела отвечают признакам однородности и взаимосвязанности - взыскание задолженности по однородным договорам, в котроых имеется условие, предоставляющее истцу право одностороннего зачета поступивших платежей в счет погашения задолженности по любому из договоров лизинга, заключенных с ответчиком.

ООО "Земля", ОАО "ТАЛК", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство по делу N А70-7061/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 названной нормы права установлено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство целесообразно, если это соответствует целям эффективного правосудия, в том числе по более полному, правильному и быстрому разрешению спора.

Таким образом, наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

Объединение дел в одно производство в силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда.

В рассматриваемом случае ООО "Земля", заявляя ходатайство об объединении дел N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015 в одно производство, не обосновало целесообразность объединения указанных дел с учетом предмета и основания заявлений, а также объема подлежащих совершению в рамках каждого из указанных дел процессуальных действий.

Исходя из представленных в суд апелляционной инстанции материалов дела Восьмой арбитражный апелляционный суд не усматривает связи дел N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015 по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. Заявленные ОАО "ТАЛК" в рамках указанных дел требования носят самостоятельный характер и имеют самостоятельные доказательства, рассмотрение которых не требует объединения с делом N А70-7061/2015.

Апелляционный суд считает, что совместное рассмотрение указанных дел не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора по каждому из них. Объединение дел создало бы существенные затруднения в полном, всестороннем и своевременном рассмотрении заявлений по существу.

Податель апелляционной жалобы считает, что обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие возможности осуществить зачет поступивших платежей в счет погашения задолженности по любому из договоров лизинга, однако доказательств наличия такой возможности на момент разрешения судом первой инстанции ходатайства ООО "Земля" об объединении дел заявителем не представлено. Не усматривается подобного обстоятельства и из материалов дела.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для объединения дел N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражные дела N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015 рассмотрены судом первой инстанции по существу, по указанным делам приняты решения, что исключает возможность удовлетворения ходатайства ООО "Земля" об объединении дел N А70-7061/2015 и N А70-7059/2015 в одно производство.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Земля" и отмене обжалуемого определения по делу N А70-7061/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в объединении дел в одно производство не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, вынесенное в рамках дела N А70-7061/2015, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер