Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-11250/15 (ключевые темы: отсрочка - возврат госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-11250/15

г. Самара

8 сентября 2015 г.

Дело N А55-27631/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 по делу N А55-27631/2014 (судья Бунеев Д.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" к Муниципальному образованию г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, о взыскании 694 666 руб. 61 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент финансов Администрации городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 года по делу N А55-27631/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 7 сентября 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда поступили документы в устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается поскольку заявитель ходатайствовал об отсрочке ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2015 по делу N А55-27631/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах, 2 конверта.

Судья

В.Т. Балашева