Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 02АП-6716/15

г. Киров

08 сентября 2015 г.

Дело N А82-2354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", ОГРН 1077606005663; ИНН 7606066274

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 по делу N А82-2354/2015, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ОГРН 1077606005663; ИНН 7606066274)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 4 832 647 руб. 64 коп. задолженности по договору об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме сточных вод N 4404 от 12.05.2008 (далее - Договор) за период с декабря 2014 года по январь 2015 года (далее - спорный период), 332 626 руб. 98 коп. неустойки за период с 16.01.2015 по 14.05.2015 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования, почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что необоснованно применение к правоотношениям между сторонами пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующего обязательства потребителей перед исполнителем коммунальной услуги. Из анализа жилищного законодательства прямое применение данной нормы к отношениям исполнителя коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организации не следует. Законной неустойкой, которая действует между сторонами, является 1/360 ставки рефинансирования в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный размер применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик указывает, что отсутствует запрет на применение мер ответственности между потребителями и управляющими компаниями в размере 1/300 ставки рефинансирования, а между управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями в размере 1/360 ставки рефинансирования, то есть в меньшем размере.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

12.05.2008 муниципальное унитарное предприятие "Ярославльводоканал" (ресурсоснабжающая организация, правопредшественник Общества) и Компания (абонент) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений от 24.12.2008, от 15.02.2012, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту питьевую воду, в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01 на условиях Договора, а также принимать от абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения (в том числе гидропневматические промывки систем отопления, в случае установления факта попадания воды в системы канализации города Ярославля и оформления должным образом соответствующего акта), переданного абоненту теплоснабжающей организацией, а абонент - оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Поставка питьевой воды и прием сточных вод по Договору производится к объектам (от объектов), управляемых абонентом, расположенным в городе Ярославле по адресам и в объемах, указанных в Приложении N 1 к Договору (пункт 2.2 Договора).

Порядок учета количества полученной холодной питьевой воды и принятых сточных вод урегулирован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора начисления за расчетный период производятся ресурсоснабжающей организацией на основании:

- фактических и расчетных объемов поставленной абоненту воды и принятых от него стоков,

- величин утвержденных тарифов.

В силу пункта 5.4 Договора оплата за полученную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится в размере 100% от выставленных ресурсоснабжающей организации счетов в течение месяца, следующего за расчетным месяцем. При перечислении денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации абонент в платежном документе указывает следующее - за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению населению дату настоящего договора, дату и номер счета-фактуры.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 Договора).

Договор признается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2008. Условия Договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2008. Договор по истечении срока действия считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за две недели до окончания срока не предложит заключить новый Договор (пункты 8.1, 8.8 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику воду и оказывал услуги по водоотведению, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2014 N 32139, от 31.01.2015 N3, от 31.01.2015 N4, от 31.01.2015 N72, и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.12.2014 N 155137 на сумму 9 492 829 руб. 62 коп., от 31.01.2015 N2796 на сумму 119 154 руб. 61 коп., от 31.01.2015 N120 на сумму 259 руб. 95 коп., от 31.01.2015 N 3330 на сумму 9 787 956 руб. 04 коп.

Компания оплату оказанных услуг в полном объеме не произвела, что послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт подачи питьевой воды и приема сточных вод истцом в спорный период, их стоимость и объем Компанией не оспариваются.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного ресурса истец заявил требование о взыскании 332 626 руб. 98 коп. неустойки за период с 16.01.2015 по 14.05.2015 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования.

В пункте 6.1 Договора стороны согласовали, что несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку вода и сточные воды подавались в жилые дома, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

В силу положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения Компанией сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Период начисления неустойки ответчиком также не оспаривается.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 330 653 руб. 06 коп. по состоянию на 14.05.2015 и продолжении начисления неустойки по день исполнения обязательства.

Довод заявителя о необоснованности применения к правоотношениям между сторонами пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению в связи со следующим.

Компания, вступившая в договорные отношения с поставщиком услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями. В спорный период ответчик приобретал у истца воду и оплачивал прием сточных вод в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. Следовательно, при просрочке оплаты коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению, приобретенных Компанией и потребленных жильцами, должны применяться положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как именно эти положения подлежат применению в случае заключения прямых договоров потребителей с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2015 по делу N А82-2354/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова