Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-11100/15 (ключевые темы: возвращение заявления - индивидуальный предприниматель - льгота по уплате государственной пошлины - отказ в совершении нотариального действия - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 11АП-11100/15

г. Самара

8 сентября 2015 г.

Дело N А65-11492/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хусаинова Ниаза Закиевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-11492/2015 (судья Савельева А.Г.)

по иску государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН 1120280040286, ИНН 0276143260), к Индивидуальному предпринимателю Хусаинову Ниазу Закиевичу, г.Чистополь, (ОГРН 304167735700087, ИНН 165200103162), о взыскании 498 889 руб. ущерба, 73 284 руб. 72 коп. процентов с их последующим начислением на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хусаинов Ниаз Закиевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-11492/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хусаинова Ниаза Закиевича оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 7 сентября 2015 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подавшего апелляционную жалобу (Хусаинова Н.З.).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда поступили документы в устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако представленная вновь апелляционная жалоба не подписана Хусаиновым Н.З.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хусаинова Ниаза Закиевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-11492/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хусаинову Ниазу Закиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 24.08.2015.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, 2 конверта.

Судья

В.Т. Балашева