Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-9988/15
г. Самара |
|
09 сентября 2015 г. |
Дело N А65-9322/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ТРАМП"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года по делу N А65-9322/2015 (судья Иванов О.И.), принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Казань" (ОГРН 1101690028538, ИНН 1658117264) г.Казань, Республика Татарстан,
к закрытому акционерному обществу "ТРАМП" (ОГРН 1111690031122, ИНН 1660153340) г. Казань, Республика Татарстан,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "ТРАМП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года по делу N А65-9322/2015.
Определением суда от 13 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 07 августа 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В определении от 13 июля 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено закрытым акционерным обществом "ТРАМП" 20 июля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 09548.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08 сентября 2015 года, данное определение получено закрытым акционерным обществом "ТРАМП" 19 августа 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 05652.
В определении от 10 августа 2015 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако, в срок до 08 сентября 2015 года отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "ТРАМП".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.М. Рогалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-9322/2015
Истец: ООО "Энергия-Казань", г. Казань
Ответчик: ЗАО "ТРАМП", г. Казань