Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 07АП-7525/15

г. Томск

7 сентября 2015 г.

Дело N А27-2262/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (рег. N 07АП-7525/15 (2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 г. (судья Плискина Е.А.)

по делу N А27-2262/2015 по иску ОАО "МРСК Сибири к ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" о взыскании 72 166 498,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", г. Челябинск о взыскании 70 705 455 руб. 26 коп., в том числе 70 142 851 руб. 14 коп. долга и 562 604 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в октябре 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 3007/13мэ/07 от 12.12.2007.

Впоследствии истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 49 566 870 руб. 01 коп. долга. Просил взыскать долг в размере 20 575 981 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 023 647 руб. 58 коп. за период с 11.11.2014 по 10.06.2015, с дальнейшим начислением с 11.06.2015 на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 г. производство по делу в части взыскания 49 566 870 руб. 01 коп. долга прекращено. С ООО "Мечел-Энерго" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 20 575 981 руб. 13 коп. долга, 1 981 209 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, а также 90 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвращено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 109 660 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 1280 от 06.02.2015.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания: "Ответчик - ООО "Мечел-Энерго", в лице Котеневой Елены Владимировны действующей на основании доверенности от 01.01.2015 N 2402Д, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А27-2262/2015, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные в октябре 2014 года услуги по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 12.12.2007 N 3007/1ЗМЭ /07 (далее - Договор) составляют 20 575 981 (двадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 13 коп.

2. Задолженность, указанная в п.1 настоящего Соглашения оплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- сумма в размере 20 575 981 (двадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 13 коп. - в срок до "15" января 2016 г. включительно;

Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца: Получатель: ПАО "МРСК Сибири", ИНН 2460069527, КПП 997450001, р/с 40702810400340000034, Филиал ГПБ (ОАО) в г.Красноярске, кор.сч. 30101810100000000877, БИК 040407877.

В случае изменения расчетного счета Истец обязан немедленно в течении 2 (двух) рабочих дней в письменной форме сообщить об этом Ответчику, указав новые реквизиты расчетного счета.

Ответчик вправе оплатить Истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3.При соблюдении Ответчиком сроков оплаты по настоящему мировому соглашению проценты за нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, не начисляются.

В случае не перечисления Ответчиком суммы задолженности в любой из установленных настоящим мировым соглашением сроков (до 15 января 2016), на всю сумму задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа по день фактической оплаты по ключевой ставке Центрального банка РФ (11,5% годовых).

4. При нарушении сроков оплаты любого из платежей по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности, предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного п.З настоящего мирового соглашения.

5.В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере половины уплаченной Истцом, Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца до 15.01.2016 года.

6.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом".

Апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, обжалуемое решение в части взыскания с ООО "Мечел-Энерго" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 20 575 981 руб. 13 коп. долга, 1 981 209 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных по опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, 90 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины и отказа удовлетворении остальной части исковых требований. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 258, 271, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от "18" июня 2015 г. по делу N А27-2262/2015 отменить в части взыскания с ООО "Мечел-Энерго" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 20 575 981 руб. 13 коп. долга, 1 981 209 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 31.05.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных по опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, 90 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины и отказа удовлетворении остальной части исковых требований.

Производство по делу в указанной части прекратить, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные в октябре 2014 года услуги по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 12.12.2007 N 3007/1ЗМЭ /07 (далее - Договор) составляют 20 575 981 (двадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 13 коп.

2. Задолженность, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения оплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- сумма в размере 20 575 981 (двадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 13 коп. - в срок до "15" января 2016 г. включительно;

Денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца:

Получатель: ПАО "МРСК Сибири", ИНН 2460069527, КПП 997450001, р/с 40702810400340000034, Филиал ГПБ (ОАО) в г.Красноярске, кор.сч. 30101810100000000877, БИК 040407877.

В случае изменения расчетного счета Истец обязан немедленно в течение 2 (двух) рабочих дней в письменной форме сообщить об этом Ответчику, указав новые реквизиты расчетного счета.

Ответчик вправе оплатить Истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3. При соблюдении Ответчиком сроков оплаты по настоящему мировому соглашению проценты за нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, не начисляются.

В случае не перечисления Ответчиком суммы задолженности в любой из установленных настоящим мировым соглашением сроков (до 15 января 2016), на всю сумму задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа по день фактической оплаты по ключевой ставке Центрального банка РФ (11,5% годовых).

4. При нарушении сроков оплаты любого из платежей по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму задолженности, предусмотренную п.1 настоящего мирового соглашения и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного п.3 настоящего мирового соглашения.

5.В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" из федерального бюджета 45 170 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1280 от 6.02.2015 г.

Государственную пошлину в размере 45 170 руб. ПАО "МРСК Сибири" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" до 15.01.2016 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2313 от 22.07.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Афанасьева Е.В. Жданова Л.И.