Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-33720/15

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-30953/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Планета"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г.

по делу N А40-30953/15, принятое судьей У. А. Болдуновым (шифр судьи 5-237),

по иску Федерального казенного предприятия "Российская государственная цирковая компания" (ОГРН 1027739272527, ИНН 7702060003, 109012, г. Москва, ул. Пушечная, 4, стр. 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1091831007454, ИНН 1831138627, 127644, г. Москва, ул. Вагоноремонтная, 10, 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сафронова О.В. доверенность N 348 от 29 декабря 2014 г., Егоров А.Ю. доверенность N 349 от 29 декабря 2014 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Российская государственная цирковая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Планета" ( далее ответчик) задолженности по договору от 30.08.2012 г. N 28-10/4 в размере 200.000 рублей и неустойки в виде пени в размере 169.600 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-30953/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Планета" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ФКП "Российская государственная цирковая компания" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.08.2012 между сторонами заключен договор N 28-10/4 о проведении ответчиком гастролей цирковой программы Росгосцирка на манеже филиала Росгосцирка "Новосибирский государственный цирк" в период с 22.09.2012 по 21.10.2012 (л.д.16-23).

Финансовые взаимоотношения сторон согласованы в разделе 3 договора.

За использование (прокат) программы ответчик перечисляет истцу выручку от продажи билетов в размере 400.000 рублей в следующем порядке: в срок не позднее 22.09.2012 - авансовый платеж в размере 200.000 руб., в срок не позднее 21.10.2012 сумму в размере 200.000 руб.

По условиям пункта 3.3 договора, не позднее пяти календарных дней после окончания работы программы в филиале Росгосцирка "Новосибирский государственный цирк" прокатчик и Росгосцирк подписывают акт выполненных обязательств и проведения взаимных расчетов и платежей по настоящему договору (Приложение N 2).

Росгосцирком была предоставлена Ответчику определенная Договором цирковая программа.

Филиалом Росгосцирка и Ответчиком издано совместное распоряжение от 03.09.2012 о расценках на билеты на цирковые представления, утвержден график-гастролей.

По окончании гастролей между филиалом Росгосцирка "Новосибирский государственный цирк" и Ответчиком составлен и подписан акт выполненных работ от 22.10.2012.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не выплатил Росгосцирку долю выручки от продажи билетов на цирковые представления в размере 200.000 рублей, суд обоснованно взыскал эту задолженность в судебном порядке.

Так же обоснованно, в соответствии с п. 4.6. договора, к ответчику применена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 169.600 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-30953/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Планета" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук