Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 21АП-1580/15

07 сентября 2015 г.

Дело N А84-1059/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2015.

В полном объёме постановление изготовлено 07.09.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Елагиной О.К. и Тарасенко А.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарями судебного заседания 27.08.2015, 31.08.2015 - Кисилевой М.И., 02.09.2015 - Кравченко А.В.

В судебное заседание явились:

от истца - Гладышева Ольга Владимировна, представитель Ордена Трудового Красного Знамени Федерального Государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" по доверенности N 235/15 от 26.08.2015;

от ответчика - Борзов Сергей Анатольевич, представитель Правительства Севастополя по доверенности N 1 от 23.10.2015;

от ответчика - Шевченко Дмитрий Владимирович, представитель Правительства Севастополя по доверенности N 1930/31/2-15 от 21.04.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.07.2015 по делу N А84-1059/2015 по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федерального Государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" к Городу Федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя о взыскании 7895290,12 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.07.2015 исковое заявление Ордена Красного Знамени Федерального Государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" удовлетворено. Взыскано с Правительства Севастополя в пользу Ордена Красного Знамени Федерального Государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" задолженность в сумме 7 895 290 рублей 12 копеек.

Правительство Севастополя обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.07.2015.

Апелляционную жалобу мотивировано тем, что акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны начальником главного управления информатизации связи Дворяненко В.К. без согласования с губернатором города Севастополя.

В судебном заседании 02.09.2015 представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

В суд апелляционной инстанции 27.08.2015 поступили заявления об утверждении мирового соглашения и поступил текст мирового соглашения, заключенного сторонами, в котором они просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно статье 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение суда от 28.07.2015 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.07.2015 по делу А84-1059/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу А84-1059/2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Российские сети вещания и оповещения" и Правительством Севастополя в следующем виде:

"Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" в лице исполняющего обязанности директора филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" - Севастополь Навроцкого Андрея Юрьевича, действующего на основании доверенности от 13.08.2015 N НА 213/15, с одной стороны, и Ответчик - город федерального значения Севастополь в лице Губернатора города Севастополя Председателя правительства Севастополя Меняйло Сергея Ивановича с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А84-1059/2015, рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием с ответчика задолженности в сумме 7 895 290 (семь миллионов восемьсот девяносто пять тысяч двести девяносто) рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 477 рублей, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Истец признает, что акты от 31.03.2015, 31.04.2015 и 31.05.2015 подписаны без надлежащих полномочий и общая сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 4 797 372 (четыре миллиона семьсот девяносто семь тысяч триста семьдесят два) рубля 88 копеек.

Ответчик перечисляет Истцу сумму долга, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 31 декабря 2016 года.

Перечисление долга происходит платежами в размере, указанном в соответствующих актах сдачи-приемки выполненных работ начиная с акта от 31.10.2014.

Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа текущего месяца, начиная с месяца следующего за месяцем утверждения мирового соглашения.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет ИстцаN 40502810100250000024, открытый в ОАО "Банк Москвы".

Судебные расходы распределяются следующим образом:

50 % (пятьдесят процентов) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращаются из федерального бюджета в размере 31 238 рублей (тридцать одна тысяча двести тридцать восемь) рублей.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его.заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется суду для приобщения в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Производство по делу А84-1059/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

О.К. Елагина А.А. Тарасенко