Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-41459/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - неподведомственность - участники арбитражного процесса - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-41459/15

г.Москва

7 сентября 2015 г.

Дело N А40-77091/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также вопрос о принятии вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Мкапитал" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2015 о прекращении производства по делу N А40-77091/2015 (149-621), принятое судьей Кузиным М.М.в порядке упрощенного производства,

по заявлению ОАО "Мкапитал"

к ОАТИ г.Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мкапитал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г.Москвы N 15-02-В05-00099/01 от 03.04.2015, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП г.Москвы и назначением ему административного наказания в виде штрафа - 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2015, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу N А40-77091/2015 было прекращено в связи с неподведомственностью рассматриваемого дела арбитражному суду.

Не согласившись с принятым по делу определением, заявитель по рассматриваемому делу - ОАО "Мкапитал" (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в числе прочего содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев данное ходатайство, содержащиеся в нем доводы и аргументы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по делу, принятому в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме. В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана заявителем 17.08.2015, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи ФГУП "Почта России".

Поскольку обжалуемое определение суда принято 24.06.2015, то процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 180, 181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 08.07.2015.

Согласно п.33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявитель извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, поскольку 14.05.2015 получил копию определения от 28.04.2015 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.13-15). Более того, в целях информирования граждан и организации о ходе и результатах рассмотрения дел Арбитражным судом г.Москвы в АИС "Электронное правосудие" происходит открытое опубликование судебных актов. При этом, цифровая копия обжалуемого заявителем судебного акта доступна для всеобщего обозрения начиная с 29.06.2015 согласно приобщенному к материалам дела отчету о публикации судебных актов.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель обладал реальной возможностью подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы в течение 12 календарных дней (8 дней из которых рабочие), однако указанные действия в установленный законом срок не совершил, следовательно, данный участник арбитражного процесса несет риск наступления правовых последствий, обусловленных совершением (несовершением) им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении процессуального срока, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю было отказано.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Мкапитал" подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Мкапитал" в удовлетворении поданного им ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ОАО "Мкапитал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. с приложениями на 5 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Бекетова