Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-32587/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-32619/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015

по делу N А40-32619/15,

принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-217)

по иску Открытого акционерного общества "Военторг"

(ОГРН 1097746264186, 119160, г. Москва, ул. Б. Пироговская, 23)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис"

(ОГРН 1117746778181, 115230, г. Москва, Варшавское шоссе, 42)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

о взыскании 7 816 555 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Симкина А.В. по доверенности N 15/159 от 19.08.2015, Родюков А.В. по доверенности N 15/098 от 12.05.2015;

от ответчика: Симьин С.Н. по доверенности от 01.05.2015,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стандарт Сервис" неосновательного обогащения в сумме 7 816 555 руб. 08 коп..

Решением суда от 02.06.2015 года требования ООО "Военторг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Стандарт Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на наличие оснований для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

ООО "Военторг" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 26.12.2011 года между ОАО "Военторг" (заказчик) и ООО "Стандарт Сервис" (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации N ОП-12-22, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги получателям услуг в войсковых частях 61460, 01855, 20189, 64493, соответствующие требованиям и условиям в спецификации (приложение N 1 к договору) и техническом задании (приложение N 2 к договору), а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Срок оказания услуг установлен с 01 января 2012 по 31 марта 2012 года.

Цена за единицу оказываемой услуги, объемы услуг указаны в спецификации. Места оказания услуг, получатели услуг указаны в разнарядке (приложение N 1.1 к договору).

По условиям пункта 3.4 договора, исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом лично оказывать услуги в соответствии со спецификацией и техническим заданием, являющимися приложениями к договору, и представлять заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора, в том числе в соответствии с пунктом 3.4.8 договора.

Исполнитель обязуется ежедневно оказывать услуги в объеме, соответствующем данным о количестве питающихся, стоящих на котловом довольствии, которые письменно доведены до него заказчиком и получателем услуг.

Согласно пункта 5.8 договора, по окончании оказания услуг исполнитель не позднее 3 числа календарного месяца, следующего за отчетным, предоставляет получателю услуг акт сдачи-приемки услуг за месяц по форме, установленной Приложением N 4 к договору, составленный на основании ежедневных актов приемки услуг, подписанный и скрепленный печатью исполнителя, содержащий информацию о фактически оказанных услугах за истекший месяц (за истекшие дни), предусмотренных спецификацией (приложение N 1 к договору) и техническим заданием (приложение N 2 к договору).

В силу пункта 5.10, 5.11, 5.13 договора, ответственность за достоверность указанной в акте сдачи-приемки услуг информации возлагается на получателя услуг и исполнителя.

Исполнитель ежемесячно не позднее 6 числа календарного месяца, следующего за отчетным, направляет для рассмотрения и подписания Заказчику сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц (или за количество дней, но не более 2 актов в 1 календарном месяце) по форме, установленной приложением N 5 к Договору.

Ответственность за достоверность указанной в сводном акте сдачи-приемки информации возлагается на исполнителя.

Факт оплаты услуг исполнителя подтверждается платежными поручениями: N 63 от 18.01.2012 года, N 261 от 0902.2012 года, N 1977 от 12.09.2012 года, N 906 от 28.03.2013 года.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, установление факта завышения объема оказанных услуг по норме "карамель леденцовая" в 2012 году: в войсковой части 61460 на сумму 5 478 615 руб.84 коп., в войсковой части 01855 на сумму 1 018 887 руб.24 коп., в войсковой части 20189 на сумму 627 354 руб., в войсковой части 64493 на сумму 691 698 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, а также актами проверок от 09.06.2014 года и от 16.06.2014 года, отсутствие первичной документации и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки "карамель леденцовая" в объемах, соответствующих актам сдачи-приемки услуг на общий объем 25,352 тонны, то полученная оплата по договору с завышением объемов является неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2015 г. по делу N А40-32619/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова