Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 15АП-15944/15 (ключевые темы: прокуратура Российской Федерации - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - привлечение к административной ответственности - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 15АП-15944/15

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2015 г.

дело N А32-22297/2015

Судья Сулименко О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Красноармейского района

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2015 по делу N А32-22297/2015

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

по заявлению Прокуратуры Красноармейского района

к арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Райпищекомбинат "Красноармейский" Гончарову Николаю Николаевичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2015 прокуратуре было отказано в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 29.07.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 12.08.2015, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 19.08.2015, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба прокуратуры подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры Красноармейского района возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.; письмо на 1 л.; квитанция на 1 л.

Судья

О.А. Сулименко