Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 03АП-5074/15 (ключевые темы: почерковедческая экспертиза - назначение экспертизы - ходатайство о назначении экспертизы - индивидуальный предприниматель - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 03АП-5074/15

г. Красноярск

07 сентября 2015 г.

Дело N А33-11596/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Феськова Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" июля 2015 года по делу N А33-11596/2015, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроСельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Феськову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальным предпринимателем Феськовым А.А. заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2015 года по делу N А33-11596/2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Феськов А.А. обратился с частной жалобой (расцененной судом апелляционной инстанции в качестве апелляционной жалобы), в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Феськовым А.А. на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Феськова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2015 года по делу N А33-11596/2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Судья

О.А. Иванцова