Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 10АП-8764/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А41-27209/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОДФОРУМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-27209/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ПРОДФОРУМ": Волков А.Н. представитель по доверенности от 14.04.2015 г., паспорт;

Иродов Андрей Владимирович - лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ПРОДФОРУМ" (далее - общество "ПРОДФОРУМ", общество) Иродова А.В. передать истцу документы о деятельности общества, хранение которых предусмотрено действующим законодательством

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-27209/15 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПРОДФОРУМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2015 года по делу N А41-27209/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "ПРОДФОРУМ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, представил оригинал апелляционной жалобы.

Иродов Андрей Владимирович возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что общество "ПРОДФОРУМ" (ОГРН 1027700108941, ИНН 7709372280) зарегистрировано Московской регистрационной палатой 25.04.2002 г. с основным видом разрешенной деятельностью хранение и складирование. Иродов А.В. являлся генеральным директором общества в период с 2009 г. по 16.06.2014 г.

На внеочередном общем собрании участников общества 16.06.2014 г. было принято решение о прекращении полномочий генерального директора общества и избрании генерального директора Савченковой О.А. МИФНС по г. Мытищи Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации от 24.06.2014 г. о назначении генеральным директором общества Саченковой О.А.

Обращаясь в арбитражный суд, истец ссылается на то, что вновь избранный генеральный директор неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче ему документов о деятельности общества (договоров, товарных накладных, актов, счетов- фактур, платежных поручений и т.п.), входящей и исходящей документации, согласно приложенному перечню, за период осуществления ответчиком функций единоличного исполнительного органа общества.

Указанные требования получались ответчиком и оставлялись им без удовлетворения, что послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество обязано хранить документы, имеющие отношение к обществу: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о издании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный-капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи по акту приема-передачи ответчику поименованных в иске и ходатайстве об уточнении требований документов, относящихся к деятельности общества. Также отсутствуют в материалах дела доказательства того, что подписываемая и изготавливаемая за время исполнения ответчиком обязанностей генерального директора документация оставалась в его владении, либо изымалась из организации. Как следует из материалов дела, в настоящее время в обществе имеется корпоративный конфликт между его участниками, в результате которого неустановленные лица вывезли из общества все учредительные, правоустанавливающие, финансовые и хозяйственные документы общества, о чем Межмуниципальным управлением МВД России "Мытищинское" проводятся проверки по заявлениям о возбуждении уголовных дел. Вместе с тем, доказательств того, что в результате указанных неправомерных действий хозяйственными документами общества завладел Иродов А.В., в материалах дела не имеется.

В судебном заседании в суде первой инстанции Иродов А.В. пояснял, что за время исполнения обязанностей генерального директора общества личный кабинет у него отсутствовал, все подписываемые документы незамедлительно передавались и хранились в кабинете участника общества Саченковой О.А.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено, указанные доводы ответчика документально не опровергнуты. В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 22 июня 2015 года по делу N А41-27209/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская