Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 16АП-217/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - отдельное процессуальное действие - полномочия представителя - судебное поручение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 16АП-217/15

г. Ессентуки

08 сентября 2014 г.

Дело N А35-9483/2014

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

в порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-9483/2014 о совершении отдельного процессуального действия организации проведения видеоконференц-связи,

при участии в судебном заседании представителя от ООО "Тепличное" Обликов Ю.Ю. (доверенность от 25.11.2014).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворено ходатайство ООО "Тепличное" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-9483/2014 Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена организация видеоконференц-связи, проверены полномочия представителя, явившегося в судебное заседание, составлен протокол о совершении отдельного процессуального действия, осуществлена запись судебного заседания на магнитный носитель.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать судебное поручение Арбитражного суда Курской области по делу N А35-9483/2014 исполненным.

Направить в Арбитражный суд Курской области настоящее определение, протокол от 08.09.2015, диск с записью судебного заседания от 08.09.2015, копию доверенности.

Судья

Н.Н. Годило