Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 г. N 09АП-35253/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-37080/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАКИ СТАР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-37080/15, принятое судьей В.В. Лапшиной,

по заявлению ООО "ЛАКИ СТАР" (ОГРН 1127746102923, 127018, г. Москва, ул. Складочная, д. 6, стр. 4)

к Московской таможне (ОГРН 5087746672800, 117647, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 125)

о признании незаконным решения от 10.12.2014 г. N по ДТ N 10129070/021214/0008956

при участии:

от заявителя:	Блинов И.Ф. по доверенности от 24.02.2015 Толстопят В.А. по доверенности от 24.02.2015;
от заинтересованного лица:	Козлов С.А. по доверенности от 15.12.2104 Олейников А.В. по доверенности от 14.02.2015 Семенова М.Н. по доверенности от 30.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАКИ СТАР" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской таможне о признании недействительным решения Московской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10129070/021214/0008956 от 10.12.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО "ЛАКИ СТАР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.12.2014 ООО "ЛАКИ СТАР" подало на Михневский таможенный пост Московской таможни декларацию на товары (далее - ДТ) N 10129070/021214/0008956 на товар - "камины", производитель компания "Twin-Star International. Inc." (США).

Не согласившись с заявленной в ДТ таможенной стоимостью товара, таможней была назначена дополнительная проверка таможенной стоимости товаров по ДТ N 10129070/021214/0008956.

По результатам проведенной проверки Московская таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10129070/021214/0008956 от 10.12.2014. При этом обществу были доначислены к уплате дополнительные таможенные платежи в размере 160 031 (Сто шестьдесят тысяч тридцать один) рубль 23 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 183 ТК ТС при подаче таможенной декларации в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости.

В статье 64 ТК ТС закреплено, что определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом. Статьей 65 ТК ТС предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза, и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при наличии указанных в данной статье условий.

Методы определения таможенной стоимости товаров установлены в Соглашении об определении таможенной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 данного Соглашения.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 этого Соглашения. В процессе консультации таможенный орган и лицо, декларирующее товары, могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государства соответствующей Стороны о коммерческой тайне.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 этого Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 данного Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 данного Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 этого Соглашения.

В качестве основания для корректировки таможенной стоимости товаров таможней названо непредставление заявителем в установленные сроки документов и сведений, запрошенных таможенным органом в ходе проведения дополнительной проверки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ТК РФ, если представленные документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, данный факт является основанием к принятию таможенным органом решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании имеющейся у него информации.

Исходя из требований Соглашения, таможенная стоимость товаров должна быть определена в рамках статей 6, 7, 8, 9, 10 Соглашения (последовательное применение статей).

Таможенная стоимость товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10129070/021214/0008956, определена таможней по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости на основе стоимости сделки с однородными товарами. Это подтверждается сведениями, внесенными таможенным органом в соответствующую графу обжалуемого решения о корректировке таможенной стоимости от 10.12.2014 (статья 10 Соглашения).

Таможенным органом в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения цена определена путем последовательного применения методов оценки, установленных статьями 6 - 10 Соглашения.

При определении таможенной стоимости товаров по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости, таможенным органом использовалась информация из базы данных информационно-аналитической системы "Мониторинг-анализ" по товарам того же в класса и вида, произведенным в той же самой отрасли производства, что и декларируемые по ДТ N 10129070/021214/0008956 товары.

Рассматриваемые товары ввезены в Российскую Федерацию в сопоставимый период времени, имеют близкие характеристики, классифицируются в той же подсубпозиции ТН ВЭД ТС, что и рассматриваемые товары, близки по описанию, произведены и ввезены из той же самой страны.

Таким образом, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-37080/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Т.Т. Маркова