Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 08АП-8952/15 (ключевые темы: почтовое извещение - срок хранения - упрощенное производство - отсрочка уплаты - организация деятельности)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 08АП-8952/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

07 сентября 2015 г.

Дело N А46-5397/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8952/2015) общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 июля 2015 года по делу N А46-5397/2015 (судья Воронов Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (ОГРН 1145543024868, ИНН 5507248223) к Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ОГРН 1055553037869, ИНН 5528025098) о взыскании 34 500 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 29 июля 2015 года по делу N А46-5397/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года по делу N А46-5397/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, к заявленному жеходатайству об отсрочке уплаты не приложены необходимые документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение заявителя жалобы, а именно, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" предложено в срок не позднее 28 августа 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок истец указанные в определении от 29 июля 2015 года по делу N А46-5397/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 29 июля 2015 года по делу N А46-5397/2015 заблаговременно (30.07.2015) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" 31.07.2015 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся юридическим адресом общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ (644015, г. Омск, ул. 22 Декабря, д.88). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 10.08.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков