Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 04АП-4349/15

г. Чита

09 сентября 2015 г.

Дело N А58-1658/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 года по делу N А58-1658/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097 677027. г. Якутск, ул. Кирова,18) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403 677014, г. Якутск, ул. Быковского,9) о взыскании 1 350 426,05 руб., (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" 06.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.03.2015 N 10-1163 к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по договора на поставку природного газа от 15.12.2014 N 5Я-12 в размере 1 057 701,92 руб. основного долга за период с январь-февраль 2015 года.

Определением суда от 07.05.2015 принято увеличение суммы иска до 1 350 426,05 руб. основного долга за период с января по март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015 года взыскано с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 1 350 426,05 руб. основного долга; а также 26 504 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" из федерального бюджета 5 927 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2015 N 2621..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом несвоевременно были направлены в адрес ответчика счета на аванс, по которым ответчиком должна была производиться оплата поставки природного газа.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 15.12.2010 N 5Я-12 (N 96/02-15 от 04.02.2015) между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Якутия" (абонент) поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ согласно приложению N 1.

Приложением N 1 к договору является план поставки и стоимость поставленного газа с разбивкой по месяцам.

В соответствии с п.4.2.1 договора оплата потребителем природного газа осуществляется в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца,

50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пунктом 5.2.3 договора абонент неполучение счета на аванс, счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты.

Срок действия договора предусмотрен с 01.01.2015 до 31.12.2015 (п.6.3 договора).

Истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику природного газа за период январь-март 2015 года на сумму 1 350 426,05 руб., что подтверждается актами о количестве поставленного газа от 31.01.2015 N 0201-00008, от 28.02.2015 N 0201-001406, от 31.03.2015 N 0201-003128.

Расчет объема поставленного газа определен по показаниям прибора учета потребителя.

Для оплаты истцом составлены счета-фактуры от 31.01.2015 N 0201-000008 на сумму 601 174,89 руб., от 28.02.2015 N 0201-0001406 на сумму 456 527,03 руб., от 31.03.2015 N 0201-000312802УГРС/Я12-10-14 на 123 012,11 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате природного газа явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, основывался на том, что факт поставки природного газа подтвержден актами о количестве поставленного газа от 31.01.2015 N 0201-000008, от 28.02.2015 N 0201-001406, от 31.03.2015 N 0201-003128 и ответчиком спорный период не оспаривался, а так же счетами-фактурами от 31.01.2015 N 0201-000008 на сумму 601 174,89 руб., от 28.02.2015 N 0201-0001406 на сумму 456 527,03 руб., от 31.03.2015 N 0201-000312802УГРС/Я12-10-14 на 123 012,11 руб.. При расчете задолженности истец основывался на тарифах, утвержденных приказами Федеральной службой по тарифам от 26.08.2014 N 209-э/3, от 26.08.2014 N 208-э/2. Применив положения статей 539-548, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом несвоевременно были направлены в адрес ответчика счета на аванс, по которым ответчиком должна была производиться оплата поставки природного газа, несостоятелен, поскольку не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Более того пункт 5.2.3 Договора указывает на то, что в случае неполучения потребителем счета, не освобождает его от обязанности своевременной оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 504 руб. обоснованно взысканы с ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 года по делу N А58-1658/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин