Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-33436/15

г. Москва

10 сентября 2015 г.

Дело N А40-56129/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 г.

по делу N А40-56129/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-456),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (119526, Москва, пр-т Вернадского, 101, 3, ОГРН 1027700302420, ИНН 7705035012, дата г.р. 11.10.2002)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Пресненского района" (123022, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 26, стр. 1, ОГРН 5147746268280, ИНН 7703820360, дата г.р. 24.10.2014 )

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Префектура Центрального административного округа города Москвы (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 24, ОГРН 1027700381280, ИНН 7709112130, дата г.р. 31.10.2002)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кукса А.И. по доверенности от 11.11.2014,

от ответчика: Манукян Н.Г. по доверенности от 14.07.2015,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник Пресненского района" (далее ответчик) о взыскании 1 679 941 руб. 82 коп., составляющих 1 511 698,07 руб. долга, 168 243,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактической оплаты долга по договору от 01.11.2004 N 0737141, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 требования ОАО "Мосэнерго" были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2004 N 0737141, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц (п. 7.1).

Расчет производится по установленным тарифам на основании отчетов об отпуске и покупке тепловой энергии за расчетный месяц по показаниям приборов учета, представляемых абонентом в первый рабочий день следующего за расчетным месяца, при непредоставлении отчетов расчет производится по договорной нагрузке (п. 5.1.1, 6.3, 6.4, 6.5).

Оплата производится по платежному требованию, выставляемому энергоснабжающей организацией на сумму 100% стоимости договорной величины, до 15 числа расчетного месяца, окончательная оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата теплоносителя производится в течение 5 банковских дней после поступления платежного требования (п. 7.4).

Энергоснабжающая организация предоставила абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2012 г. по август 2014 г., что подтверждается актами о сдаче-приемке теплоэнергии.

Ответчик обязательства по оплате исполнял не надлежащим образом, задолженность за указанный период составила 1 511 698,07 руб., что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиком.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и начисленных на нее процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы задолженности удовлетворены правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд также правильно признал обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ссылка ответчика на некие действия ГКУ "ИС Пресненского района" как основание для освобождения ответчика, являющегося управляющей компанией в многоквартирных домах, от договорных обязательств по оплате тепловой энергии, правомерно не была принята судом во внимание как не освобождающая его от диспозитивных обязательств по договору.

Как указал ответчик, в 2011 году было возбуждено уголовное дело по факту незаконного перечисления денежных средств с расчетного счета ГУП ДЕЗ Пресненского района, в связи с чем данное лицо не пользовалось данными денежными средствами. Данный довод является несостоятельным, как не предусмотренный гражданским законодательством для освобождения от обязанности по исполнению Договора.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-56129/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района" - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района" (ОГРН 5147746268280) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина