Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-11016/15 (ключевые темы: письменные возражения - индивидуальный предприниматель - подготовка дела к судебному разбирательству - задолженность по договору - отраслевой стандарт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-11016/15

г. Самара

07 сентября 2015 г.

Дело N А55-3433/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Витальевича - представитель не явился, извещен,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" - Калиничев М.Н., представитель по доверенности от 18.02.2015 N 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Витальевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2015 года по делу N А55-3433/2015 (судья Мешкова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" (ОГРН 1122543007168, ИНН 2543006094), г.Владивосток,

к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Витальевичу (ОГРНИП 304645009000042, ИНН 645208428734), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате товара в размере 79 261,36 руб., пени в размере 43 841,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" взыскано 127 796 руб. 21 коп., из них: 79261 руб. 36 коп. основной долг, пени в размере 43841 руб. 85 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 693 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Ковалев Алексей Витальевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить.

Общество с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Ост-Ком" поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представитель индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Витальевича не явился, о времени и месте рассмотрения дела предприниматель извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению материалов дела в отсутствие представителя индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Витальевича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Витальевича подана в суд в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 30 июля 2015 года индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Витальевичу предложено представить в суд подлинную апелляционную жалобу.

Принимая во внимание, что подлинный экземпляр апелляционной жалобы заявителем не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 41, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Витальевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2015 года по делу N А55-3433/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина